Comparez la puissance (136 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (26 900 € vs 26 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Peugeot Rifter ou Skoda Kamiq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Skoda Kamiq se montre presque pas moins cher – il démarre à 26 200 € , tandis que le Peugeot Rifter commence à 26 900 € . Cela représente une différence d’environ 696 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kamiq consomme presque pas moins – avec 5,3 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Peugeot Rifter. Cela représente environ 0,1 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Skoda Kamiq développe très légèrement plus de puissance – 150 CH contre 136 CH. L’écart atteint environ 14 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kamiq se montre sensiblement plus rapide – avec 8,1 s, contre 11,3 s pour le Peugeot Rifter. L’écart est d’environ 3,2 s.
En vitesse maximale, le Skoda Kamiq se montre visiblement plus rapide – il atteint 216 km/h, tandis que le Peugeot Rifter se limite à 132 km/h. L’écart atteint environ 84 km/h.
On observe également un écart de couple : le Peugeot Rifter délivre plutôt plus de couple, avec 300 Nm contre 250 Nm. La différence atteint environ 50 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Peugeot Rifter propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Skoda Kamiq est visiblement plus léger – 1 231 kg contre 1 498 kg. L’écart atteint environ 267 kg.
Du côté du coffre, le Peugeot Rifter offre de loin plus d’espace – 1 050 L contre 400 L. L’écart atteint environ 650 L.
Avec les sièges rabattus, le Peugeot Rifter propose de loin plus de capacité – jusqu’à 3 500 L, soit environ 2 105 L de plus que le Skoda Kamiq.
Concernant la charge utile, le Peugeot Rifter offre visiblement plus – 814 kg contre 539 kg. Cela représente environ 275 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Peugeot Rifter surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Peugeot Rifter joue la carte du baroudeur urbain, avec une silhouette robuste et un intérieur modulable qui met l'espace et la praticité au premier plan. Idéal pour les familles actives ou les chasseurs d'aventures du quotidien, il allie confort et fonctionnalité sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Skoda Kamiq se pose comme un crossover urbain hyper pratique, mariant une présentation sobre à des rangements malins et un confort qui simplifie la vie quotidienne. Sur la route il se montre volontaire et rassurant, parfait pour qui veut une voiture sans chichi mais capable de tenir la dragée haute aux rivales, et qui vous fera sourire au moment de manœuvrer.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 900 - 43 000 €
|
Prix
26 200 - 38 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 6,5 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,3 - 19,1 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
328 - 339 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 157 g/km
|
CO2
121 - 128 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 498 - 1 941 kg
|
Poids à vide
1 231 - 1 340 kg
|
|
Capacité du coffre
322 - 1 050 L
|
Capacité du coffre
400 L
|
|
Longueur
4 405 - 4 755 mm
|
Longueur
4 241 mm
|
|
Largeur
1 848 mm
|
Largeur
1 793 mm
|
|
Hauteur
1 818 - 1 837 mm
|
Hauteur
1 562 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
3 000 - 3 500 L
|
Capacité maximale du coffre
1 395 L
|
|
Charge utile
489 - 814 kg
|
Charge utile
439 - 539 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,3 - 13,5 s
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 11 s
|
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
Vitesse Maximale
183 - 216 km/h
|
|
Couple
205 - 300 Nm
|
Couple
175 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
|
Marque
Peugeot
|
Marque
Skoda
|