Comparez la puissance (130 CH vs 136 CH), le coffre et le prix (28 500 € vs 26 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Townstar Compact Van ou Peugeot Rifter ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Peugeot Rifter se montre presque pas moins cher – il démarre à 26 900 € , tandis que le Nissan Townstar Compact Van commence à 28 500 € . Cela représente une différence d’environ 1 594 €.
Pour la consommation de carburant, le Peugeot Rifter consomme sensiblement moins – avec 5,4 L/100km contre 6,6 L/100km pour le Nissan Townstar Compact Van. Cela représente environ 1,2 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Peugeot Rifter se montre très légèrement plus efficient – avec 18,3 kWh/100km contre 18,5 kWh/100km pour le Nissan Townstar Compact Van. L’écart atteint environ 0,2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Peugeot Rifter offre légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 339 km, soit environ 50 km de plus que le Nissan Townstar Compact Van.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Peugeot Rifter développe à peine plus de puissance – 136 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 6 CH ch.
En vitesse maximale, le Nissan Townstar Compact Van se montre clairement plus rapide – il atteint 183 km/h, tandis que le Peugeot Rifter se limite à 132 km/h. L’écart atteint environ 51 km/h.
On observe également un écart de couple : le Peugeot Rifter délivre quelque peu plus de couple, avec 300 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 55 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Peugeot Rifter propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Nissan Townstar Compact Van est très légèrement plus léger – 1 399 kg contre 1 498 kg. L’écart atteint environ 99 kg.
Avec les sièges rabattus, le Nissan Townstar Compact Van propose visiblement plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 1 400 L de plus que le Peugeot Rifter.
Concernant la charge utile, le Peugeot Rifter offre marginalement plus – 814 kg contre 775 kg. Cela représente environ 39 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Peugeot Rifter présente un ensemble plus équilibré.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Nissan Townstar, ou simplement le Townstar, joue la carte du fourgon compact malin en offrant une silhouette soignée et une modularité pensée pour la vie urbaine. Agréable à conduire et pratique au quotidien, il séduit les professionnels qui veulent un compagnon de travail sérieux sans prise de tête.
détailsLe Peugeot Rifter joue la carte du baroudeur urbain, avec une silhouette robuste et un intérieur modulable qui met l'espace et la praticité au premier plan. Idéal pour les familles actives ou les chasseurs d'aventures du quotidien, il allie confort et fonctionnalité sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 500 - 46 900 €
|
Prix
26 900 - 43 000 €
|
|
Consommation L/100km
6,6 - 7 L/100km
|
Consommation L/100km
5,4 - 6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,5 - 20,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,3 - 19,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
263 - 289 km
|
Autonomie Électrique
328 - 339 km
|
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 159 g/km
|
CO2
0 - 157 g/km
|
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1 399 - 1 908 kg
|
Poids à vide
1 498 - 1 941 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
322 - 1 050 L
|
|
Longueur
4 488 - 4 910 mm
|
Longueur
4 405 - 4 755 mm
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 848 mm
|
|
Hauteur
1 822 - 1 854 mm
|
Hauteur
1 818 - 1 837 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
3 100 - 4 900 L
|
Capacité maximale du coffre
3 000 - 3 500 L
|
|
Charge utile
537 - 775 kg
|
Charge utile
489 - 814 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
11,3 - 13,5 s
|
|
Vitesse Maximale
132 - 183 km/h
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
|
Couple
240 - 245 Nm
|
Couple
205 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
|
Cylindrée
1 332 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E, F
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Peugeot
|