Comparez la puissance (205 CH vs 110 CH), le coffre et le prix (34 800 € vs 25 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Qashqai ou Suzuki S-Cross ?
Dans le monde des SUV compacts, le Nissan Qashqai et le Suzuki S-Cross se distinguent par leurs caractéristiques uniques et leurs innovations technologiques. Cet article se penche sur les spécificités techniques de ces deux modèles afin de déterminer lequel d’entre eux est le meilleur choix pour les conducteurs modernes.
Tout d’abord, examinons les dimensions. Le Nissan Qashqai mesure 4425 mm de long, 1835 mm de large et 1625 mm de haut. En revanche, le Suzuki S-Cross est légèrement plus court avec une longueur de 4300 mm, une largeur de 1785 mm et une hauteur de 1580 mm. Bien que le Qashqai soit plus grand, le S-Cross offre un design robuste et élégant, ce qui peut plaire à de nombreux acheteurs.
Le Nissan Qashqai propose une gamme de moteurs allant de 140 à 190 chevaux, avec des options hybrides légères et hybrides complets. En termes d'accélération, le modèle le plus performant peut atteindre 100 km/h en seulement 7,9 secondes. Sa consommation varie entre 5,1 et 6,8 L/100 km, selon la motorisation choisie.
De l'autre côté, le Suzuki S-Cross offre des moteurs de 116 à 129 chevaux, avec des performances également solides. Son temps d'accélération pour passer de 0 à 100 km/h est de 9,5 secondes, tandis que la consommation de carburant se situe entre 5,1 et 5,8 L/100 km. Le S-Cross se révèle donc être une alternative plus économe en carburant, bien qu’il ait moins de puissance que le Qashqai.
Les deux modèles sont disponibles en versions à traction avant et à transmission intégrale, ce qui offrir une flexibilité pour différents types de terrains. Le Qashqai se distingue par sa boîte de vitesses CVT, qui permet une conduite plus fluide et efficiente sur de longues distances. Le S-Cross, quant à lui, propose des options de boîte manuelle et automatisée, qui plairont aux conducteurs préférant un contrôle plus direct sur leur véhicule.
À l'intérieur, le Qashqai impressionne par son espace généreux et son coffre de 504 litres, offrant un confort optimal pour les passagers et les bagages. Le S-Cross propose également une bonne habitabilité, avec une capacité de coffre de 430 litres, mais avec un design intérieur moins sophistiqué par rapport à son concurrent.
En matière de technologie, le Qashqai met l'accent sur les systèmes d'infodivertissement avancés, comprenant un écran tactile convivial et une intégration complète des smartphones. Le S-Cross, bien que doté de caractéristiques modernes, semble légèrement en retrait dans la sophistication de son interface utilisateur.
Les deux modèles obtiennent de bonnes notes en matière de sécurité. Le Nissan Qashqai est équipé de nombreuses assistances à la conduite, comme le freinage d'urgence autonome et l'assistance au maintien de voie. Le S-Cross ne démérite pas, avec un bon ensemble de caractéristiques de sécurité, mais ne propose pas toujours les mêmes options avancées.
En conclusion, le choix entre le Nissan Qashqai et le Suzuki S-Cross dépendra des priorités de chaque conducteur. Si vous recherchez la puissance, la technologie moderne et un espace intérieur généreux, le Qashqai pourrait être le meilleur choix. En revanche, si l’économie de carburant et une conduite plus économique sont vos priorités, le S-Cross pourrait vous séduire. Tous deux sont de solides prétendants dans le segment des SUV compacts, mais chacun a ses forces et ses faiblesses qu’il convient de considérer.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Suzuki S-Cross se montre clairement moins cher – il démarre à 25 600 € , tandis que le Nissan Qashqai commence à 34 800 € . Cela représente une différence d’environ 9 227 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Qashqai consomme quelque peu moins – avec 4,5 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Suzuki S-Cross. Cela représente environ 0,8 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Nissan Qashqai développe largement plus de puissance – 205 CH contre 110 CH. L’écart atteint environ 95 CH ch.
En vitesse maximale, le Nissan Qashqai se montre plutôt plus rapide – il atteint 206 km/h, tandis que le Suzuki S-Cross se limite à 185 km/h. L’écart atteint environ 21 km/h.
On observe également un écart de couple : le Nissan Qashqai délivre sensiblement plus de couple, avec 330 Nm contre 235 Nm. La différence atteint environ 95 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Suzuki S-Cross est quelque peu plus léger – 1 280 kg contre 1 420 kg. L’écart atteint environ 140 kg.
Du côté du coffre, le Nissan Qashqai offre plutôt plus d’espace – 504 L contre 430 L. L’écart atteint environ 74 L.
Avec les sièges rabattus, le Nissan Qashqai propose plutôt plus de capacité – jusqu’à 1 447 L, soit environ 217 L de plus que le Suzuki S-Cross.
Concernant la charge utile, le Nissan Qashqai offre clairement plus – 520 kg contre 405 kg. Cela représente environ 115 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Qashqai domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Qashqai reste un choix malin pour qui cherche un SUV compact capable de jongler entre ville et escapades, avec un style moderne et des lignes affirmées. Pour l'acheteur attentif, il propose le bon compromis entre praticité quotidienne et personnalité, sans effets de manche mais avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails
La Suzuki S‑Cross est un crossover pratique et bien conçu qui joue la carte de la sobriété élégante, parfait pour ceux qui veulent un compagnon fiable en ville comme lors de petites escapades. Elle ne cherche pas à impressionner par l'ostentation mais séduit par sa modularité, son confort et son rapport qualité-prix — un choix malin pour qui préfère la raison au clinquant.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
34 800 - 46 900 €
|
Prix
25 600 - 40 300 €
|
|
Consommation L/100km
4,5 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
102 - 154 g/km
|
CO2
119 - 138 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
47 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 420 - 1 665 kg
|
Poids à vide
1 280 - 1 385 kg
|
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
Capacité du coffre
430 L
|
|
Longueur
4 425 mm
|
Longueur
4 305 mm
|
|
Largeur
1 835 mm
|
Largeur
1 785 mm
|
|
Hauteur
1 625 mm
|
Hauteur
1 580 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 422 - 1 447 L
|
Capacité maximale du coffre
1 230 L
|
|
Charge utile
466 - 520 kg
|
Charge utile
395 - 405 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 205 CH
|
Puissance (ch)
110 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 10,2 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
170 - 206 km/h
|
Vitesse Maximale
180 - 185 km/h
|
|
Couple
240 - 330 Nm
|
Couple
235 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
103 - 151 kW
|
Puissance (kW)
81 kW
|
|
Cylindrée
1 332 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 373 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Suzuki
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España