Comparez la puissance (122 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (32 700 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQT ou Renault Kangoo Compact Van ?
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre clairement moins cher – il démarre à 26 400 € , tandis que le Mercedes EQT commence à 32 700 € . Cela représente une différence d’environ 6 275 €.
Concernant la consommation électrique, le Renault Kangoo Compact Van se montre à peine plus efficient – avec 18,7 kWh/100km contre 19,5 kWh/100km pour le Mercedes EQT. L’écart atteint environ 0,8 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Kangoo Compact Van offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 290 km, soit environ 12 km de plus que le Mercedes EQT.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Les deux modèles développent la même puissance – 122 CH chacun.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Kangoo Compact Van se montre à peine plus rapide – avec 11,6 s, contre 12,6 s pour le Mercedes EQT. L’écart est d’environ 1 s.
En vitesse maximale, le Renault Kangoo Compact Van se montre sensiblement plus rapide – il atteint 176 km/h, tandis que le Mercedes EQT se limite à 132 km/h. L’écart atteint environ 44 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Kangoo Compact Van délivre très légèrement plus de couple, avec 270 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 25 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est visiblement plus léger – 1 493 kg contre 1 925 kg. L’écart atteint environ 432 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose de loin plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 2 921 L de plus que le Mercedes EQT.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre largement plus – 901 kg contre 531 kg. Cela représente environ 370 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mercedes EQT joue la carte de l'élégance utilitaire, transformant le format fourgonnette en un compagnon urbain raffiné qui séduit autant les familles que les professionnels en mouvement. Douce, bien équipée et pleine d'astuces pratiques, elle apporte le confort et le prestige de l'étoile sans sacrifier la fonctionnalité — autrement dit, la polyvalence avec le sourire.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
32 700 - 37 800 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
19,5 - 20,8 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
265 - 278 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 925 - 2 023 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
242 - 551 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 498 - 4 922 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 859 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 819 - 1 830 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 979 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
457 - 531 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
122 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12,6 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
245 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
90 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 024
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Renault
|