Comparez la puissance (292 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (54000 € vs 44800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQB ou Skoda Enyaq ?
Dans le secteur automobile, la transition vers des véhicules électriques est devenue incontournable. Les SUV électriques comme le Mercedes EQB et le Skoda Enyaq se distinguent par leurs caractéristiques techniques et leurs innovations. Cet article se penche sur ces deux modèles, en les comparant sur plusieurs aspects clés.
Le Mercedes EQB propose une gamme de puissances allant de 190 à 292 chevaux, offrant différentes configurations de transmission, notamment la traction avant et le système intégral. En matière de consommation, le EQB affiche une consommation variant de 15,2 à 17,3 kWh/100 km, selon la version choisie.
D'autre part, le Skoda Enyaq offre également une gamme de puissances, avec des variantes allant de 150 à 340 chevaux. Sa consommation électrique varie entre 14,6 et 16,4 kWh/100 km, ce qui en fait un concurrent légèrement plus économique en termes d'énergie.
Le EQB est équipé d'une batterie d'une capacité de 66,5 à 70,5 kWh, lui permettant d'atteindre une autonomie de 445 à 533 km. Cette autonomie est suffisante pour des trajets quotidiens et même des escapades de fin de semaine.
Quant au Skoda Enyaq, il dispose d'une batterie allant jusqu'à 77 kWh, avec une autonomie remarquable de 432 à 587 km selon la version. Cela place le Enyaq légèrement en tête concernant l'autonomie, offrant ainsi plus de liberté pour les longs trajets.
Concernant les performances, le EQB peut se vanter d'une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 6,2 secondes pour la version la plus puissante. Sa vitesse maximale est de 160 km/h, idéale pour un SUV électrique.
Le Skoda Enyaq, quant à lui, impressionne avec une accélération de 0 à 100 km/h en 5,5 secondes pour ses modèles les plus performants et atteint une vitesse maximale de 180 km/h. Cette rapidité et sa puissance de couple de jusqu’à 679 Nm en font un véhicule très réactif.
Sur le plan des dimensions, le EQB mesure 4684 mm de long, 1834 mm de large et 1654 mm de haut, tout en proposant un volume de coffre de 495 L, parfait pour le rangement. De son côté, le Skoda Enyaq est légèrement plus long avec une longueur variant de 4649 à 4658 mm, une largeur de 1879 mm et une hauteur allant jusqu'à 1623 mm. Son coffre, plus spacieux que celui du EQB, offre une capacité variant de 570 à 585 L, facilitant le transport des bagages.
Les deux modèles, le Mercedes EQB et le Skoda Enyaq, se positionnent comme des SUV électriques performants et éco-responsables. Le EQB se distingue par son prestige et le raffinement de la marque Mercedes, tandis que le Enyaq impressionne par son autonomie et sa capacité de charge. Le choix entre ces deux modèles dépendra des priorités de chaque conducteur, qu'il s'agisse de performances, d'autonomie ou de confort.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Skoda Enyaq bénéficie d’un avantage nettement visible en matière de prix – il démarre à 44800 € , tandis que le Mercedes EQB commence à 54000 € . Cela représente une différence d’environ 9190 €.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Skoda Enyaq : avec 14.80 kWh / 100 km, il se montre minime plus efficient que le Mercedes EQB (15.20 kWh). L’écart est d’environ 0.40 kWh.
En matière d’autonomie électrique, le Skoda Enyaq s’en sort presque imperceptible mieux : jusqu’à 587 km, soit environ 52 km de plus que le Mercedes EQB.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Skoda Enyaq affiche un avantage un peu – 340 CH contre 292 CH. Soit un gain d’environ 48 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq est quelque peu plus rapide – il réalise le sprint en 5.40 s, contre 6.20 s pour le Mercedes EQB. Soit environ 0.80 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Enyaq fait légèrement mieux – il atteint 180 km/h, tandis que le Mercedes EQB plafonne à 160 km/h. L’écart est d’environ 20 km/h.
On note aussi une différence de couple : Skoda Enyaq tire clair plus fort avec 679 Nm contre 520 Nm. L’écart est d’environ 159 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Skoda Enyaq est faible plus léger – 2002 kg contre 2105 kg. L’écart est d’environ 103 kg.
En volume de coffre, le Skoda Enyaq offre légèrement plus d’espace – 585 L contre 495 L. La différence est d’environ 90 L.
La capacité de chargement maximale est identique – jusqu’à 1710 L pour les deux.
En charge utile, le Skoda Enyaq quelque peu l’emporte – 509 kg contre 435 kg. Soit environ 74 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mercedes EQB joue la carte pratique et cossue, offrant un habitacle modulable et un confort digne d'une berline haut de gamme. Pour qui cherche un SUV électrique familial sans renier le style Mercedes, elle se présente comme un compromis convaincant — et oui, elle a assez de coffre pour les valises et un chien mal élevé.
détails
L'Enyaq de Skoda allie une silhouette sobre et moderne à un habitacle étonnamment spacieux et malin, parfait pour les familles comme pour les citadins exigeants. Sur la route il se montre posé et efficace, avec une autonomie rassurante et une recharge simple — l'électrique sans prise de tête.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
54000 - 69300 €
|
Prix
44800 - 61400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
15.2 - 17.2 kWh
|
Consommation kWh/100km
14.8 - 16.2 kWh
|
|
Autonomie Électrique
468 - 535 km
|
Autonomie Électrique
428 - 587 km
|
|
Capacité de la Batterie
70.50 kWh
|
Capacité de la Batterie
59 - 77 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2105 - 2170 kg
|
Poids à vide
2002 - 2293 kg
|
|
Capacité du coffre
495 L
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
4684 mm
|
Longueur
4658 mm
|
|
Largeur
1834 mm
|
Largeur
1879 mm
|
|
Hauteur
1654 - 1689 mm
|
Hauteur
1605 - 1625 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1710 L
|
Capacité maximale du coffre
1610 - 1710 L
|
|
Charge utile
435 kg
|
Charge utile
457 - 509 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
190 - 292 CH
|
Puissance (ch)
204 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.2 - 8.9 s
|
Accélération 0-100km/h
5.4 - 8.1 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
160 - 180 km/h
|
|
Couple
385 - 520 Nm
|
Couple
310 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
140 - 215 kW
|
Puissance (kW)
150 - 250 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Skoda
|
Le Mercedes EQB est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España