Dans cette comparaison entre le Mazda CX-80 et le Skoda Kodiaq, les deux SUV se distinguent par leurs designs attrayants et leurs performances solides. Le CX-80 offre un équilibre exceptionnel entre confort et dynamisme, tandis que le Kodiaq se fait remarquer par son espace intérieur généreux et sa polyvalence. À long terme, le choix entre ces deux modèles dépendra des priorités de chaque conducteur en matière de style et de fonctionnalité.
Dans le segment très concurrentiel des SUV, le Mazda CX-80 et le Skoda Kodiaq se distinguent par leurs caractéristiques techniques avancées et leurs innovations. Cet article se penche sur les détails qui les séparent, ainsi que sur ce qui les rend uniques.
Le Mazda CX-80 se décline en plusieurs motorisations, incluant un hybride rechargeable offrant une puissance maximale de 327 ch, permettant une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 6,8 secondes. Pour les conducteurs à la recherche d'un moteur diesel, une version MHEV développant 254 ch est également disponible. En revanche, le Skoda Kodiaq propose une gamme de moteurs incluant un hybride rechargeable, des variantes essence et diesel, avec des puissances allant jusqu'à 220 ch et une accélération de 0 à 100 km/h en 7,8 secondes pour la version la plus puissante.
Le CX-80 se montre particulièrement économe avec une consommation allant de 1,6 L/100 km pour l'hybride rechargeable à 5,7 L/100 km pour le moteur diesel. En comparaison, le Kodiaq présente une consommation variant de 0,4 L/100 km pour son hybride à 7,6 L/100 km pour les versions essence les plus gourmandes. Les émissions de CO2 sont également compétitives, le CX-80 produisant entre 35 g/km et 148 g/km selon la version choisie, tandis que le Kodiaq affiche des émissions allant jusqu'à 172 g/km.
En termes d'habitabilité, le CX-80 est conçu pour accueillir jusqu'à 7 passagers, ce qui en fait un choix idéal pour les familles. Sa capacité de coffre de 258 litres est légèrement inférieure à celle du Skoda Kodiaq, qui peut offrir jusqu'à 910 litres selon la configuration des sièges. Le Kodiaq se distingue également par son espace de rangement généreux et une flexibilité des sièges qui favorise une utilisation polyvalente.
Le CX-80 est équipé d'un intérieur raffiné, intégrant un système d'infotainment moderne qui comprend un écran tactile, un affichage tête haute et une interface conviviale. De plus, ses technologies de sécurité avancées, comme le "i-Activsense", assurent une conduite sereine. D'un autre côté, le Kodiaq se démarque avec son système d'infodivertissement Škoda Connect, qui propose des fonctionnalités connectées innovantes, comme la gestion à distance de certaines fonctions du véhicule via une application mobile.
Le choix entre le Mazda CX-80 et le Skoda Kodiaq dépend principalement des priorités de chaque conducteur. Si vous recherchez un SUV avec une motorisation puissante et une option hybride rechargeable, le CX-80 pourrait être le bon choix. Cependant, si l'espace intérieur et la polyvalence sont vos principales préoccupations, le Skoda Kodiaq se révèle être une alternative très attrayante. Dans tous les cas, ces deux modèles se positionnent comme des références dans le domaine des SUV familiaux, alliant confort, performance et technologies modernes.
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
---|---|
Prix
env. 55800 - 70500
€
|
Prix
env. 42500 - 60600
€
|
Consommation L/100km
1.6 - 5.7
L
|
Consommation L/100km
0.4 - 8.2
L
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
Autonomie Électrique
60
km
|
Autonomie Électrique
113 - 123
km
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19.7
kWh
|
CO2
35 - 148
g/km
|
CO2
9 - 186
g/km
|
Capacité du réservoir
70 - 74
L
|
Capacité du réservoir
45 - 58
L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
Portes
5
|
Portes
5
|
Poids à vide
2131 - 2240
kg
|
Poids à vide
1661 - 1859
kg
|
Capacité du coffre
258
L
|
Capacité du coffre
745 - 910
L
|
Longueur
4995
mm
|
Longueur
4758 - 4761
mm
|
Largeur
1890
mm
|
Largeur
1864
mm
|
Hauteur
1714
mm
|
Hauteur
1663 - 1683
mm
|
Charge utile
649 - 650
kg
|
Charge utile
497 - 538
kg
|
Moteur et Performance |
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Diesel, Essence
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Puissance (ch)
254 - 327
CH
|
Puissance (ch)
150 - 265
CH
|
Accélération 0-100km/h
6.8 - 8.4
s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7
s
|
Vitesse Maximale
195 - 219
km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 231
km/h
|
Couple
500 - 550
Nm
|
Couple
250 - 400
Nm
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
Puissance (kW)
187 - 241
kW
|
Puissance (kW)
110 - 195
kW
|
Cylindrée
2488 - 3283
cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984
cm3
|
Vitesse maximale
195 - 219
km/h
|
Vitesse maximale
205 - 231
km/h
|
Général |
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F, G
|
Marque
Mazda
|
Marque
Skoda
|
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.