VS

Mazda CX-80 vs Mercedes EQT comparatif

Comparez la puissance (327 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 32 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou Mercedes EQT ?

Mazda CX-80 vs Mercedes EQT : les principales différences

Mazda CX-80

3,1 (1 Avis)
noter
  • largement plus de puissance
  • de loin plus rapide de 0 à 100 km/h
détails

Mercedes EQT

5 (1 Avis)
noter
  • de loin moins cher
  • largement plus d’autonomie
  • plutôt plus léger
  • de loin plus de coffre
détails

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

CX-80

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.

Côté prix, le Mercedes EQT se montre de loin moins cher – il démarre à 32 700 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 25 358 €.

En termes d’autonomie, le Mercedes EQT offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 278 km, soit environ 218 km de plus que le Mazda CX-80.

EQT

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe largement plus de puissance327 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 205 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-80 se montre de loin plus rapide – avec 6,8 s, contre 12,6 s pour le Mercedes EQT. L’écart est d’environ 5,8 s.

On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre largement plus de couple, avec 550 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 305 Nm.

CX-80

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.

Pour le poids à vide, le Mercedes EQT est plutôt plus léger – 1 925 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 206 kg.

Du côté du coffre, le Mercedes EQT offre de loin plus d’espace – 551 L contre 258 L. L’écart atteint environ 293 L.

Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre légèrement plus – 650 kg contre 531 kg. Cela représente environ 119 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Mercedes EQT a une très légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 32 700 €
EQT

Mercedes EQT

  • Type de moteur : Électrique
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 122 CH
  • Consommation kWh/100km : 19,5 - 20,8 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 265 - 278 km
Mazda CX-80
Mercedes EQT

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Mazda CX-80

Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.

détails

Mercedes EQT

La Mercedes EQT joue la carte de l'élégance utilitaire, transformant le format fourgonnette en un compagnon urbain raffiné qui séduit autant les familles que les professionnels en mouvement. Douce, bien équipée et pleine d'astuces pratiques, elle apporte le confort et le prestige de l'étoile sans sacrifier la fonctionnalité — autrement dit, la polyvalence avec le sourire.

détails
Mazda CX-80
Mercedes EQT

Coûts et Consommation

Prix
58 000 - 72 200 €
Prix
32 700 - 37 800 €
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
Consommation L/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
19,5 - 20,8 kWh/100km
Autonomie Électrique
60 km
Autonomie Électrique
265 - 278 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
45 kWh
CO2
91 - 146 g/km
CO2
0 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
Sièges
7
Sièges
5
Portes
-
Portes
5
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
Poids à vide
1 925 - 2 023 kg
Capacité du coffre
258 L
Capacité du coffre
242 - 551 L
Longueur
-
Longueur
4 498 - 4 922 mm
Largeur
1 890 mm
Largeur
1 859 mm
Hauteur
-
Hauteur
1 819 - 1 830 mm
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
1 979 L
Charge utile
649 - 650 kg
Charge utile
457 - 531 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
Type de moteur
Électrique
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Réducteur
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
254 - 327 CH
Puissance (ch)
122 CH
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
Accélération 0-100km/h
12,6 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
132 km/h
Couple
500 - 550 Nm
Couple
245 Nm
Nombre de Cylindres
4 - 6
Nombre de Cylindres
-
Puissance (kW)
187 - 241 kW
Puissance (kW)
90 kW
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
Cylindrée
-

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2 023 - 2 024
Classe d’Efficacité CO2
B, E
Classe d’Efficacité CO2
A
Marque
Mazda
Marque
Mercedes-Benz
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.