Comparez la puissance (507 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (83100 € vs 58000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q7 ou Mazda CX-80 ?
Dans le monde des SUV de luxe, l'Audi Q7 et le Mazda CX-80 se démarquent par leurs performances impressionnantes et leur design élégant. Ces deux modèles 2024 offrent une expérience de conduite remarquable, mais lequel choisir ? Voici un comparatif détaillé pour vous aider à faire le meilleur choix.
L'Audi Q7 affiche une longueur de 5072 mm, une largeur de 1970 mm, et une hauteur allant jusqu'à 1735 mm, offrant une silhouette robuste et imposante. En revanche, le Mazda CX-80, légèrement plus compact avec une longueur de 4995 mm et une largeur de 1890 mm, se distingue par sa silhouette plus svelte et élégante.
L'Audi Q7 propose une gamme variée de moteurs, incluant des motorisations Diesel MHEV, hybride rechargeable, essence et essence MHEV. La puissance disponible varie entre 231 et 507 chevaux, avec une transmission automatique. Côté performance, le modèle peut atteindre une vitesse maximale de 250 km/h avec une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 4,1 secondes pour sa version la plus puissante.
Le Mazda CX-80, de son côté, est doté de moteurs hybrides rechargeables et Diesel MHEV, délivrant une puissance allant jusqu'à 327 chevaux. Sa transmission automatique et sa capacité à atteindre 219 km/h offrent une conduite dynamique, avec une accélération de 0 à 100 km/h en 6,8 secondes pour sa version hybride la plus performante.
En termes d'efficacité énergétique, l'Audi Q7 consomme entre 1,2 et 12 L/100 km selon la motorisation, avec une autonomie électrique allant jusqu'à 84 km, grâce à une batterie de 22 kWh. La classe d’efficacité CO2 varie entre B et G.
Le Mazda CX-80, quant à lui, affiche une consommation plus sobre de 1,6 à 5,7 L/100 km, avec une autonomie électrique limitée à 60 km. Sa classe d’efficacité CO2 oscille entre B et E, légèrement inférieure à celle de l'Audi.
S'agissant du confort, les deux SUV offrent de la place pour sept passagers. L'Audi Q7 se distingue par un espace de coffre variant de 563 à 887 litres, dynamique qui profite pour les longs voyages en famille. En comparaison, le Mazda CX-80 offre un volume de coffre limité à 258 litres, ce qui peut être un inconvénient pour ceux qui cherchent un maximum de capacité de chargement.
Choisir entre l'Audi Q7 et le Mazda CX-80 dépend de vos priorités. Pour ceux qui recherchent des performances ultimes et une forte capacité de chargement, l'Audi Q7 est un choix supérieur. Le Mazda CX-80, avec son style raffiné et sa consommation efficace, sera par contre parfait pour les conducteurs urbains soucieux de l’économie. Dans les deux cas, ces SUV 2024 promettent une conduite confortable et sécurisée.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Mazda CX-80 bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 58000 € , tandis que le Audi Q7 commence à 83100 € . Cela représente une différence d’environ 25059 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Audi Q7 se contente de 3.80 L et se montre faible plus économe que le Mazda CX-80 (4 L). Soit environ 0.20 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie électrique, le Audi Q7 s’en sort perceptible mieux : jusqu’à 82 km, soit environ 22 km de plus que le Mazda CX-80.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Audi Q7 affiche un avantage perceptible – 507 CH contre 327 CH. Soit un gain d’environ 180 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Audi Q7 est clair plus rapide – il réalise le sprint en 4.10 s, contre 6.80 s pour le Mazda CX-80. Soit environ 2.70 s d’écart.
On note aussi une différence de couple : Audi Q7 tire remarquable plus fort avec 770 Nm contre 550 Nm. L’écart est d’environ 220 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 7 personnes.
En poids à vide, le Audi Q7 est presque imperceptible plus léger – 2055 kg contre 2131 kg. L’écart est d’environ 76 kg.
En volume de coffre, le Audi Q7 offre clair plus d’espace – 887 L contre 258 L. La différence est d’environ 629 L.
En charge utile, le Audi Q7 perceptible l’emporte – 885 kg contre 650 kg. Soit environ 235 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q7 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q7 se pose en grand classique du SUV premium, mélangeant une silhouette élégante et une finition intérieure où rien ne dépareille. Côté conduite, il rassure par sa fermeté feutrée et son agrément quotidien, parfait pour qui veut de l'espace sans renoncer au plaisir de conduire — et sans en faire trop côté ostentation.
détails
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
83100 - 118400 €
|
Prix
58000 - 72200 €
|
|
Consommation L/100km
3.8 - 11.9 L
|
Consommation L/100km
4 - 5.6 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
81 - 82 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
86 - 271 g/km
|
CO2
91 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2055 - 2460 kg
|
Poids à vide
2131 - 2240 kg
|
|
Capacité du coffre
563 - 887 L
|
Capacité du coffre
258 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1970 mm
|
Largeur
1890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
640 - 885 kg
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
231 - 507 CH
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4.1 - 7.1 s
|
Accélération 0-100km/h
6.8 - 8.4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
500 - 770 Nm
|
Couple
500 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
170 - 373 kW
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
|
Cylindrée
2967 - 3996 cm3
|
Cylindrée
2488 - 3283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Mazda
|
Disponible en Traction Intégrale.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España