Comparez la puissance (327 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (51 400 € vs 29 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-60 ou Renault Kangoo Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre largement moins cher – il démarre à 29 600 € , tandis que le Mazda CX-60 commence à 51 400 € . Cela représente une différence d’environ 21 763 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-60 consomme nettement moins – avec 3,8 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. Cela représente environ 1,5 L/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Kangoo Compact Van offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 284 km, soit environ 221 km de plus que le Mazda CX-60.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-60 développe considérablement plus de puissance – 327 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 205 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-60 se montre de loin plus rapide – avec 5,8 s, contre 12,3 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 6,5 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-60 délivre significativement plus de couple, avec 550 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 280 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est un peu plus léger – 1 639 kg contre 1 890 kg. L’écart atteint environ 251 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre clairement plus – 901 kg contre 612 kg. Cela représente environ 289 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-60 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
Prix
29 600 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
63 km
|
Autonomie Électrique
279 - 284 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
85 - 137 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
Poids à vide
1 639 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
570 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Charge utile
670 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
Puissance (ch)
95 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
450 - 550 Nm
|
Couple
245 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
Puissance (kW)
70 - 90 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E, A
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Renault
|