Comparez la puissance (327 CH vs 196 CH), le coffre et le prix (51 400 € vs 35 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-60 ou Opel Astra Sports Tourer ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Opel Astra Sports Tourer se montre de loin moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Mazda CX-60 commence à 51 400 € . Cela représente une différence d’environ 16 094 €.
Pour la consommation de carburant, le Opel Astra Sports Tourer consomme de loin moins – avec 2,3 L/100km contre 3,8 L/100km pour le Mazda CX-60. Cela représente environ 1,5 L/100km.
En termes d’autonomie, le Opel Astra Sports Tourer offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 445 km, soit environ 382 km de plus que le Mazda CX-60.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-60 développe considérablement plus de puissance – 327 CH contre 196 CH. L’écart atteint environ 131 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-60 se montre visiblement plus rapide – avec 5,8 s, contre 7,7 s pour le Opel Astra Sports Tourer. L’écart est d’environ 1,9 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-60 délivre clairement plus de couple, avec 550 Nm contre 360 Nm. La différence atteint environ 190 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Opel Astra Sports Tourer est nettement plus léger – 1 438 kg contre 1 890 kg. L’écart atteint environ 452 kg.
Du côté du coffre, le Opel Astra Sports Tourer offre marginalement plus d’espace – 597 L contre 570 L. L’écart atteint environ 27 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre légèrement plus – 612 kg contre 502 kg. Cela représente environ 110 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Opel Astra Sports Tourer surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détailsL'Opel Astra Sports Tourer allie silhouette élégante et modularité pratique, idéale pour les familles qui veulent espace et style sans compromis. Sur la route elle se montre rassurante et plaisante à conduire, et pour qui cherche une compacte polyvalente et sans chichi, elle s'impose comme un choix malin.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
Prix
35 300 - 46 600 €
|
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
Consommation L/100km
2,3 - 5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
15,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
63 km
|
Autonomie Électrique
82 - 445 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
85 - 137 g/km
|
CO2
0 - 132 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
Poids à vide
1 438 - 1 765 kg
|
|
Capacité du coffre
570 L
|
Capacité du coffre
466 - 597 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 859 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Charge utile
434 - 502 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
Puissance (ch)
130 - 196 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
7,7 - 10,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
450 - 550 Nm
|
Couple
230 - 360 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
Puissance (kW)
96 - 144 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
C, B, D, A
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Opel
|