Comparez la puissance (141 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (35 300 € vs 30 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-5 ou Renault Kangoo ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Kangoo se montre légèrement moins cher – il démarre à 30 300 € , tandis que le Mazda CX-5 commence à 35 300 € . Cela représente une différence d’environ 5 032 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo consomme visiblement moins – avec 5,2 L/100km contre 7 L/100km pour le Mazda CX-5. Cela représente environ 1,8 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-5 développe très légèrement plus de puissance – 141 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 11 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-5 se montre un peu plus rapide – avec 10,5 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo. L’écart est d’environ 1,1 s.
En vitesse maximale, le Mazda CX-5 se montre clairement plus rapide – il atteint 195 km/h, tandis que le Renault Kangoo se limite à 135 km/h. L’écart atteint environ 60 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Kangoo délivre quelque peu plus de couple, avec 270 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 32 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Renault Kangoo propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo est très légèrement plus léger – 1 489 kg contre 1 629 kg. L’écart atteint environ 140 kg.
Du côté du coffre, le Renault Kangoo offre sensiblement plus d’espace – 950 L contre 583 L. L’écart atteint environ 367 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo propose visiblement plus de capacité – jusqu’à 3 050 L, soit environ 1 031 L de plus que le Mazda CX-5.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo offre presque pas plus – 610 kg contre 601 kg. Cela représente environ 9 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.
détailsLe Kangoo, tout en bonne humeur et en fonctionnalité, transforme les contraintes du quotidien en solutions pratiques grâce à un habitacle bien pensé. Pas fait pour faire le show, il préfère se rendre indispensable pour la famille, le bricolage et les escapades du week-end — une sorte de couteau suisse sur roues.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 300 - 46 500 €
|
Prix
30 300 - 42 600 €
|
|
Consommation L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
Consommation L/100km
5,2 - 7,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
20,2 - 21,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
278 - 285 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
157 - 168 g/km
|
CO2
0 - 168 g/km
|
|
Capacité du réservoir
56 - 58 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
|
Poids à vide
1 489 - 2 041 kg
|
|
Capacité du coffre
466 - 583 L
|
Capacité du coffre
500 - 950 L
|
|
Longueur
4 690 mm
|
Longueur
4 486 - 4 911 mm
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 860 - 1 919 mm
|
|
Hauteur
1 695 mm
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 019 L
|
Capacité maximale du coffre
2 500 - 3 050 L
|
|
Charge utile
601 kg
|
Charge utile
459 - 610 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
141 CH
|
Puissance (ch)
95 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 16,7 s
|
|
Vitesse Maximale
195 km/h
|
Vitesse Maximale
130 - 135 km/h
|
|
Couple
238 Nm
|
Couple
240 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
104 kW
|
Puissance (kW)
70 - 96 kW
|
|
Cylindrée
2 488 cm3
|
Cylindrée
1 332 - 1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
Classe d’Efficacité CO2
A, F, E
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Renault
|