VS

Mazda CX-30 vs Renault Espace comparatif

Comparez la puissance (186 CH vs 200 CH), le coffre et le prix (29 700 € vs 44 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou Renault Espace ?

Mazda CX-30 vs Renault Espace : les principales différences

Mazda CX-30

4,6 (3 Avis)
noter
  • largement moins cher
  • presque pas plus rapide de 0 à 100 km/h
  • un peu plus léger

Renault Espace

4,5 (2 Avis)
noter
  • marginalement plus de puissance
  • quelque peu plus économe
  • clairement plus de coffre

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

Place aux faits : les différences techniques en détail

CX-30

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

Côté prix, le Mazda CX-30 se montre largement moins cher – il démarre à 29 700 € , tandis que le Renault Espace commence à 44 200 € . Cela représente une différence d’environ 14 481 €.

Pour la consommation de carburant, le Renault Espace consomme quelque peu moins – avec 4,9 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 0,8 L/100km.

Espace

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Renault Espace développe marginalement plus de puissance – 200 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 14 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-30 se montre presque pas plus rapide – avec 8,3 s, contre 8,8 s pour le Renault Espace. L’écart est d’environ 0,5 s.

CX-30

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Concernant les places assises, le Renault Espace propose plus de places – 7 contre 5.

Pour le poids à vide, le Mazda CX-30 est un peu plus léger – 1 455 kg contre 1 673 kg. L’écart atteint environ 218 kg.

Du côté du coffre, le Renault Espace offre clairement plus d’espace – 692 L contre 430 L. L’écart atteint environ 262 L.

Concernant la charge utile, le Renault Espace offre un peu plus – 581 kg contre 496 kg. Cela représente environ 85 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-30 gagne d’un cheveu.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 29 700 €
CX-30

Mazda CX-30

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence
  • Transmission : Manuel, Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 140 - 186 CH
  • Consommation L/100km : 5,7 - 6,6 L/100km
détails

Souvent également comparé

Renault Austral
Renault Espace
VS
Face à face, l'Austral impose son allure de crossover moderne et ses motorisations économes, tandis que l'Espace revendique encore le titre du grand routier familial avec un habitacle généreux et un confort feutré. Choisissez l'Austral pour de la sportivité civilisée et des coûts d'usage contenus, …
Renault Espace
Renault Rafale
VS
L'Espace reste la référence pour les familles, offrant habitabilité, modularité et confort pour avaler les kilomètres sans stress. Le Rafale, plus bas et plus dynamique, mise sur le style et l'agrément de conduite — parfait si vous préférez briller au feu rouge plutôt que jouer au Tetris avec les …
Mazda CX-30
Renault Espace

Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée

Mazda CX-30

La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.

détails
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_44
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_42
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_27
2022_mazda_cx-30_src_spain_int_3

Avis Mazda CX-30

4.6 (3 Avis)
noter
Stefan Zapp
31 janv. 2026, 22:32:56

Je roule en CX-30 de 150 ch. Je suis très satisfait de cette voiture.

Comment utilisez-vous principalement cette voiture ? (optionnel): Loisirs / Conducteur du week-end
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix

Renault Espace

L'Espace reste une référence du monospace moderne, mariant un habitacle spacieux et une tenue de route rassurante qui en font un compagnon idéal pour les familles. Son style évolué et ses astuces pratiques montrent que Renault sait encore jouer la carte du confort sans se prendre trop au sérieux.

détails
r230363p
r230361p
r230345p
r230344p
r230333p

Avis Renault Espace

4.5 (2 Avis)
noter
BIEVELEZ
18 nov. 2025, 10:34:15

Véhicule très agréable à conduire avec un excellent confort et grande place aux jambes arrières

Souvent également comparé

Renault Espace
Dacia Bigster
VS
L'Espace reste le vaisseau amiral cosy et feutré de Renault, mieux fini et bourré de technologies — idéal pour qui veut voyager en première classe sur l'autoroute. Le Dacia Bigster, lui, mise sur le pragmatisme : grand, robuste et beaucoup moins cher, parfait pour les familles qui préfèrent …
Mazda CX-30
Mazda MX-30
VS
Face à face, le Mazda CX‑30 joue la carte du crossover polyvalent et rassurant — moteurs classiques, comportement routier ciselé et coffre plus généreux — tandis que le Mazda MX‑30 mise sur l’originalité électrique, un intérieur audacieux et une autonomie qui oblige à choisir ses escapades. Si vous …
Honda HR-V
Mazda CX-30
VS
Dans cet article, nous comparons le Honda HR-V et le Mazda CX-30, deux SUV compacts très prisés. Le HR-V se distingue par sa polyvalence et son espace intérieur généreux, tandis que le CX-30 offre un design élégant et une conduite dynamique. En termes de technologie et de sécurité, les deux modèles …
Mazda CX-30
Toyota Yaris Cross
VS
Dans cette comparaison entre le Mazda CX-30 et le Toyota Yaris Cross, nous examinons la performance, le confort et le design de ces deux SUV compacts. Le Mazda CX-30 se distingue par son style élégant et sa maniabilité agile, tandis que le Toyota Yaris Cross offre une approche plus pratique avec …
Mazda CX-30
VW T-Roc
VS
Dans un duel palpitant, le Mazda CX-30 et le VW T-Roc se disputent la suprématie des SUV compacts. Le CX-30 séduit par son design élégant et une expérience de conduite dynamique, tandis que le T-Roc impressionne par sa robustesse et ses nombreuses options de personnalisation. La décision entre ces …
Peugeot 5008
Renault Espace
VS
Dans cette comparaison captivante entre le Peugeot 5008 et le Renault Espace, les deux modèles se démarquent par leur confort et leur espace intérieur. Le Peugeot 5008 séduit avec son design moderne et sa technologie avancée, tandis que le Renault Espace offre une modularité impressionnante et une …
Mazda CX-30
Suzuki Vitara
VS
Dans cette comparaison entre le Mazda CX-30 et le Suzuki Vitara, le CX-30 se distingue par son design élégant et sa technologie avancée, offrant une expérience de conduite raffinée. En revanche, le Vitara séduit par sa robustesse et sa polyvalence, idéal pour les aventures en pleine nature. Les …
Renault Symbioz
Renault Espace
VS
Dans cette édition, nous comparons la Renault Symbioz à la célèbre Renault Espace. La Symbioz incarne l'innovation avec son design futuriste et ses technologies avancées, tandis que l'Espace reste un exemple emblématique de confort et de polyvalence dans le segment des monospaces. Ensemble, ces …
Mazda CX-30
Renault Espace

Coûts et Consommation
Prix
29 700 - 43 300 €
Prix
44 200 - 48 700 €
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
Consommation L/100km
4,9 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
129 - 148 g/km
CO2
110 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
55 L

Dimensions et Carrosserie
Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5 - 7
Portes
-
Portes
5
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
Poids à vide
1 673 - 1 783 kg
Capacité du coffre
422 - 430 L
Capacité du coffre
212 - 692 L
Longueur
-
Longueur
4 746 mm
Largeur
1 795 mm
Largeur
1 830 mm
Hauteur
-
Hauteur
1 645 mm
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
2 054 - 2 224 L
Charge utile
458 - 496 kg
Charge utile
404 - 581 kg

Moteur et Performance
Type de moteur
Hybride Léger Essence
Type de moteur
Hybride Complet
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
140 - 186 CH
Puissance (ch)
200 CH
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
Accélération 0-100km/h
8,8 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
174 km/h
Couple
238 - 240 Nm
Couple
-
Nombre de Cylindres
4
Nombre de Cylindres
3
Puissance (kW)
103 - 137 kW
Puissance (kW)
147 kW
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
Cylindrée
1 199 cm3

Général
Année du Modèle
2 025
Année du Modèle
2 025
Classe d’Efficacité CO2
D, E
Classe d’Efficacité CO2
C
Marque
Mazda
Marque
Renault
Quels types de transmission sont disponibles pour le Mazda CX-30 ?

Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.