Comparez la puissance (186 CH vs 143 CH), le coffre et le prix (29700 € vs 25200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou Nissan Juke ?
Dans le monde des SUV urbains, deux acteurs majeurs se disputent la vedette : le Mazda CX-30 et le Nissan Juke. Ces deux modèles, chacun avec ses propres atouts, sont conçus pour affronter les défis de la conduite citadine tout en offrant confort, technologie, et style. Comparons ces deux véhicules pour vous aider à faire un choix éclairé.
Le Mazda CX-30 affiche une silhouette élégante et dynamique, avec une longueur de 4 395 mm, une largeur de 1 795 mm et une hauteur de 1 540 mm. Son design épuré et ses lignes fluides séduisent par leur modernité. De son côté, le Nissan Juke se démarque par son allure audacieuse et distinctive. Mesurant 4 210 mm de long, 1 800 mm de large et 1 593 mm de haut, son look futuriste plaira aux amateurs de design innovant. Les deux véhicules disposent de cinq portes, facilitant ainsi l'accès à un intérieur spacieux pour cinq passagers.
Le Mazda CX-30 est proposé avec des moteurs essence MHEV (mild-hybrid) variant de 140 à 186 chevaux. Son couple maximal atteint 240 Nm, ce qui assure de bonnes accélérations, avec un passage de 0 à 100 km/h en 8,3 à 10,3 secondes selon la version. La vitesse maximale varie de 191 à 204 km/h.
Le Nissan Juke offre des motorisations essence et full hybrid, avec des puissances allant de 114 à 143 chevaux. Bien que sa puissance soit inférieure à celle du CX-30, ses configurations hybrides permettent un excellent rendement énergétique, avec une consommation moyenne pouvant descendre jusqu'à 4,7 L/100 km. Le couple maximal est de 200 Nm, et le Juke passe de 0 à 100 km/h en 10,1 à 11,8 secondes, pour une vitesse maximale située entre 166 et 180 km/h.
Le CX-30 offre le choix entre une transmission manuelle ou automatique, ainsi qu'une option de traction avant ou intégrale, s'adaptant ainsi à différents besoins de conduite. Le Juke se limite à une traction avant, avec une sélection de transmissions comprenant un manuel, un automatique à double embrayage, et une boîte automatique classique, renforçant sa vocation urbaine.
En termes de consommation, le Mazda CX-30 affiche une consommation comprise entre 5,7 et 6,6 L/100 km et des émissions de CO2 variant de 129 à 148 g/km. Le Nissan Juke se distingue par une consommation plus faible, notamment grâce à sa version hybride, variant de 4,7 à 6 L/100 km, avec des émissions de CO2 allant de 107 à 137 g/km.
Le Mazda CX-30 propose un coffre de 422 à 430 litres, légèrement plus spacieux que celui du Juke, qui offre 354 à 422 litres de capacité. Le poids à vide du CX-30 se situe entre 1 455 et 1 587 kg, tandis que le Juke est plus léger, avec une masse variant de 1 274 à 1 405 kg.
Le Mazda CX-30 et le Nissan Juke présentent des caractéristiques qui sauront séduire différents types de conducteurs. Le CX-30 s'adresse à ceux qui souhaitent associer performance et élégance, tandis que le Juke conviendra mieux aux amateurs d'innovations technologiques et de consommation optimisée. Quel que soit votre choix, ces deux véhicules offrent une expérience unique dans l'univers concurrentiel des SUV urbains.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Nissan Juke bénéficie d’un avantage légèrement en matière de prix – il démarre à 25200 € , tandis que le Mazda CX-30 commence à 29700 € . Cela représente une différence d’environ 4528 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Nissan Juke se contente de 4.70 L et se montre remarquable plus économe que le Mazda CX-30 (5.70 L). Soit environ 1 L de différence tous les 100 km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Mazda CX-30 affiche un avantage clair – 186 CH contre 143 CH. Soit un gain d’environ 43 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Mazda CX-30 est perceptible plus rapide – il réalise le sprint en 8.30 s, contre 10.10 s pour le Nissan Juke. Soit environ 1.80 s d’écart.
On note aussi une différence de couple : Mazda CX-30 tire quelque peu plus fort avec 240 Nm contre 200 Nm. L’écart est d’environ 40 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Nissan Juke est légèrement plus léger – 1274 kg contre 1455 kg. L’écart est d’environ 181 kg.
En volume de coffre, le Mazda CX-30 offre à peine sensible plus d’espace – 430 L contre 422 L. La différence est d’environ 8 L.
En charge utile, le Mazda CX-30 modérément l’emporte – 496 kg contre 427 kg. Soit environ 69 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-30 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
Le Nissan Juke reste un ovni urbain au look affirmé, qui aime se faire remarquer sans demander la permission. À bord, il joue la carte de la praticité maline et d'une conduite taillée pour la ville, parfait pour ceux qui veulent du caractère sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29700 - 43300 €
|
Prix
25200 - 35400 €
|
|
Consommation L/100km
5.7 - 6.6 L
|
Consommation L/100km
4.7 - 6 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
|
CO2
129 - 148 g/km
|
CO2
107 - 136 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
46 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1455 - 1587 kg
|
Poids à vide
1274 - 1405 kg
|
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
Capacité du coffre
354 - 422 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4210 mm
|
|
Largeur
1795 mm
|
Largeur
1800 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1593 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1237 - 1305 L
|
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Charge utile
405 - 427 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
114 - 143 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8.3 - 10.3 s
|
Accélération 0-100km/h
10.1 - 11.8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
166 - 180 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
200 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
84 - 105 kW
|
|
Cylindrée
1998 - 2488 cm3
|
Cylindrée
999 - 1598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Nissan
|
Le Mazda CX-30 est proposé avec Traction Avant ou Traction Intégrale.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España
