Comparez la puissance (115 CH vs 158 CH), le coffre et le prix (16 700 € vs 24 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda 2 ou Renault Captur ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda 2 se montre de loin moins cher – il démarre à 16 700 € , tandis que le Renault Captur commence à 24 900 € . Cela représente une différence d’environ 8 128 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Captur consomme marginalement moins – avec 4,4 L/100km contre 4,7 L/100km pour le Mazda 2. Cela représente environ 0,3 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Renault Captur développe visiblement plus de puissance – 158 CH contre 115 CH. L’écart atteint environ 43 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Captur se montre presque pas plus rapide – avec 8,9 s, contre 9,1 s pour le Mazda 2. L’écart est d’environ 0,2 s.
En vitesse maximale, le Mazda 2 se montre presque pas plus rapide – il atteint 200 km/h, tandis que le Renault Captur se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 20 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Captur délivre largement plus de couple, avec 265 Nm contre 151 Nm. La différence atteint environ 114 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda 2 est visiblement plus léger – 1 099 kg contre 1 323 kg. L’écart atteint environ 224 kg.
Du côté du coffre, le Renault Captur offre sensiblement plus d’espace – 422 L contre 280 L. L’écart atteint environ 142 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Captur propose nettement plus de capacité – jusqu’à 1 363 L, soit environ 413 L de plus que le Mazda 2.
Concernant la charge utile, le Renault Captur offre presque pas plus – 453 kg contre 437 kg. Cela représente environ 16 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Captur domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda 2 joue la citadine rieuse : compacte, vive et étonnamment maline, elle transforme les trajets urbains en petits moments de plaisir au volant. Son intérieur soigné et son ergonomie pensée pour la vie de tous les jours séduisent ceux qui veulent du style sans prise de tête, tout en restant pratique.
détailsLe Renault Captur joue la carte du charme urbain avec une silhouette audacieuse et un intérieur malin pensé pour la vie quotidienne, parfait pour qui veut allier style et praticité. Facile à vivre et plutôt économe, il sait se faufiler en ville sans se prendre au sérieux, tout en offrant assez de polyvalence pour les escapades du week‑end.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
16 700 - 25 500 €
|
Prix
24 900 - 33 400 €
|
|
Consommation L/100km
4,7 - 5,4 L/100km
|
Consommation L/100km
4,4 - 6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
107 - 122 g/km
|
CO2
100 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
44 L
|
Capacité du réservoir
48 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 099 - 1 120 kg
|
Poids à vide
1 323 - 1 441 kg
|
|
Capacité du coffre
280 L
|
Capacité du coffre
326 - 422 L
|
|
Longueur
4 080 mm
|
Longueur
4 239 mm
|
|
Largeur
1 695 mm
|
Largeur
1 797 mm
|
|
Hauteur
1 515 mm
|
Hauteur
1 575 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
950 L
|
Capacité maximale du coffre
1 363 L
|
|
Charge utile
420 - 437 kg
|
Charge utile
447 - 453 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet, Essence, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
75 - 115 CH
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9,1 - 12,1 s
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
|
Vitesse Maximale
171 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
143 - 151 Nm
|
Couple
160 - 265 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
55 - 85 kW
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
|
Cylindrée
1 496 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, E
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Renault
|