Comparez la puissance (225 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 49 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Compass ou Skoda Enyaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Jeep Compass se montre clairement moins cher – il démarre à 40 200 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 49 300 € . Cela représente une différence d’environ 9 075 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre légèrement plus efficient – avec 14,8 kWh/100km contre 17,5 kWh/100km pour le Jeep Compass. L’écart atteint environ 2,7 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 587 km, soit environ 87 km de plus que le Jeep Compass.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe visiblement plus de puissance – 340 CH contre 225 CH. L’écart atteint environ 115 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre de loin plus rapide – avec 5,4 s, contre 8 s pour le Jeep Compass. L’écart est d’environ 2,6 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre considérablement plus de couple, avec 679 Nm contre 345 Nm. La différence atteint environ 334 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Jeep Compass est clairement plus léger – 1 667 kg contre 2 179 kg. L’écart atteint environ 512 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre à peine plus d’espace – 585 L contre 550 L. L’écart atteint environ 35 L.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détailsL'Enyaq de Skoda allie une silhouette sobre et moderne à un habitacle étonnamment spacieux et malin, parfait pour les familles comme pour les citadins exigeants. Sur la route il se montre posé et efficace, avec une autonomie rassurante et une recharge simple — l'électrique sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 50 800 €
|
Prix
49 300 - 61 400 €
|
|
Consommation L/100km
3 - 5,8 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,8 - 16,2 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
95 - 500 km
|
Autonomie Électrique
538 - 587 km
|
|
Capacité de la Batterie
74 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 130 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
|
Poids à vide
2 179 - 2 293 kg
|
|
Capacité du coffre
550 L
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
4 552 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 879 mm
|
|
Hauteur
1 675 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 561 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
-
|
Charge utile
443 - 489 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
145 - 225 CH
|
Puissance (ch)
286 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 6,7 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 188 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
545 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
107 - 165 kW
|
Puissance (kW)
210 - 250 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Skoda
|