Les deux modèles ont leurs atouts – mais lequel te convient le mieux ?
Compare directement performances, efficience, prix et espace : Jeep Avenger ou Skoda Enyaq ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Jeep Avenger bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 25900 €, tandis que le Skoda Enyaq commence à 44800 €. Cela représente une différence d’environ 18874 €.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Skoda Enyaq : avec 14.80 kWh / 100 km, il se montre minime plus efficient que le Jeep Avenger (15.50 kWh). L’écart est d’environ 0.70 kWh.
En matière d’autonomie, le Skoda Enyaq s’en sort nettement visible mieux : jusqu’à 587 km, soit environ 187 km de plus que le Jeep Avenger.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Skoda Enyaq affiche un avantage convaincant – 340 CH contre 156 CH. Soit un gain d’environ 184 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq est net plus rapide – il réalise le sprint en 5.40 s, contre 9 s pour le Jeep Avenger. Soit environ 3.60 s d’écart.
En vitesse maximale, le Jeep Avenger fait faible mieux – il atteint 194 km/h, tandis que le Skoda Enyaq plafonne à 180 km/h. L’écart est d’environ 14 km/h.
On note aussi une différence de couple : Skoda Enyaq tire significatif plus fort avec 679 Nm contre 260 Nm. L’écart est d’environ 419 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Jeep Avenger est convaincant plus léger – 1180 kg contre 2002 kg. L’écart est d’environ 822 kg.
En volume de coffre, le Skoda Enyaq offre nettement visible plus d’espace – 585 L contre 380 L. La différence est d’environ 205 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Enyaq s’en sort nettement visible mieux – jusqu’à 1710 L, soit environ 433 L de plus que le Jeep Avenger.
En charge utile, le Skoda Enyaq minime l’emporte – 509 kg contre 502 kg. Soit environ 7 kg de différence.
Au final, le Skoda Enyaq se révèle laisse peu de chances à son rival et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Jeep Avenger joue la carte du baroudeur citadin avec un look rugueux et des lignes modernes qui donnent envie de partir à l'aventure sans se prendre la tête. Idéal pour la vie de tous les jours, il mêle praticité et confort tout en offrant la sensation Jeep dans un format compact et malin — le tout sans se prendre au sérieux.
détailsL'Enyaq de Skoda allie une silhouette sobre et moderne à un habitacle étonnamment spacieux et malin, parfait pour les familles comme pour les citadins exigeants. Sur la route il se montre posé et efficace, avec une autonomie rassurante et une recharge simple — l'électrique sans prise de tête.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
25900 - 43400 €
|
Prix
44800 - 61400 €
|
|
Consommation L/100km
4.9 - 5.7 L
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
15.50 kWh
|
Consommation kWh/100km
14.8 - 16.2 kWh
|
|
Autonomie Électrique
400 km
|
Autonomie Électrique
428 - 587 km
|
|
Capacité de la Batterie
51 kWh
|
Capacité de la Batterie
59 - 79 kWh
|
|
CO2
0 - 129 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
44 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1180 - 1520 kg
|
Poids à vide
2002 - 2293 kg
|
|
Capacité du coffre
325 - 380 L
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
4084 - 4088 mm
|
Longueur
4658 - 4660 mm
|
|
Largeur
1776 mm
|
Largeur
1879 mm
|
|
Hauteur
1527 - 1541 mm
|
Hauteur
1605 - 1625 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1218 - 1277 L
|
Capacité maximale du coffre
1610 - 1710 L
|
|
Charge utile
494 - 502 kg
|
Charge utile
457 - 509 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
100 - 156 CH
|
Puissance (ch)
204 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9 - 10.6 s
|
Accélération 0-100km/h
5.4 - 8.1 s
|
|
Vitesse Maximale
150 - 194 km/h
|
Vitesse Maximale
160 - 180 km/h
|
|
Couple
205 - 260 Nm
|
Couple
310 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
74 - 115 kW
|
Puissance (kW)
150 - 250 kW
|
|
Cylindrée
1199 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023 - 2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Skoda
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.