VS

Ford Transit Connect vs Mazda CX-30 comparatif

Comparez la puissance (122 CH vs 186 CH), le coffre et le prix (36 200 € vs 30 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Transit Connect ou Mazda CX-30 ?

Ford Transit Connect vs Mazda CX-30 : les principales différences

Ford Transit Connect

détails

Mazda CX-30

4,5 (11 Avis)
noter
  • légèrement moins cher
  • visiblement plus de puissance
  • visiblement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • presque pas plus léger
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Transit Connect

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.

Côté prix, le Mazda CX-30 se montre légèrement moins cher – il démarre à 30 200 € , tandis que le Ford Transit Connect commence à 36 200 € . Cela représente une différence d’environ 5 998 €.

CX-30

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Mazda CX-30 développe visiblement plus de puissance186 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 64 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-30 se montre visiblement plus rapide – avec 8,3 s, contre 11,4 s pour le Ford Transit Connect. L’écart est d’environ 3,1 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Transit Connect délivre clairement plus de couple, avec 320 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 80 Nm.

Transit Connect

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Concernant les places assises, le Mazda CX-30 propose plus de places – 5 contre 2.

Pour le poids à vide, le Mazda CX-30 est presque pas plus léger – 1 455 kg contre 1 575 kg. L’écart atteint environ 120 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Transit Connect offre visiblement plus – 780 kg contre 496 kg. Cela représente environ 284 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-30 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 30 200 €
CX-30

Mazda CX-30

  • Type de moteur Hybride Léger Essence
  • Transmission Manuel, Automatique
  • Type de Traction Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 140 - 186 CH
  • Consommation L/100km 5,7 - 6,6 L/100km
Ford Transit Connect
Mazda CX-30

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Transit Connect

Le Transit Connect est l'allié discret des professionnels qui veulent transporter beaucoup sans se prendre la tête. Pratique, modulable et étonnamment agréable à conduire pour un véhicule utilitaire, il sait se rendre indispensable en ville comme sur la route avec une touche d'efficacité britannique.

détails

Mazda CX-30

Le Mazda CX-30 allie élégance et plaisir de conduite, avec un intérieur soigné et des finitions de qualité qui donnent une vraie sensation premium. Ses proportions compactes et sa tenue de route précise en font un choix polyvalent, aussi à l'aise en milieu urbain que sur de plus longs trajets.

détails
Ford Transit Connect
Mazda CX-30

Coûts et Consommation

Prix
36 200 - 41 600 €
Prix
30 200 - 43 800 €
Consommation L/100km
-
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
-
CO2
129 - 148 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Fourgon
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
2
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
1 575 - 1 620 kg
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
422 - 430 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 855 mm
Largeur
1 795 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
775 - 780 kg
Charge utile
458 - 496 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Diesel
Type de moteur
Hybride Léger Essence
Transmission
Manuel
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Puissance (ch)
122 CH
Puissance (ch)
140 - 186 CH
Accélération 0-100km/h
11,4 - 11,8 s
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
320 Nm
Couple
238 - 240 Nm
Nombre de Cylindres
4
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
90 kW
Puissance (kW)
103 - 137 kW
Cylindrée
1 968 cm3
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2025
Classe d’Efficacité CO2
-
Classe d’Efficacité CO2
D, E
Marque
Ford
Marque
Mazda
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.