Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Ranger vs Subaru Forester – différences et prix comparés
Ranger
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Subaru Forester bénéficie d’un avantage un peu en matière de prix – il démarre à 42700 €, tandis que le Ford Ranger commence à 50500 €. Cela représente une différence d’environ 7817 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Ford Ranger se contente de 3.10 L et se montre convaincant plus économe que le Subaru Forester (8.10 L). Soit environ 5 L de différence tous les 100 km.
Forester
@ Subaru Corporation
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Ranger affiche un avantage significatif – 292 CH contre 136 CH. Soit un gain d’environ 156 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Ranger est clair plus rapide – il réalise le sprint en 7.90 s, contre 12.20 s pour le Subaru Forester. Soit environ 4.30 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Ranger fait minime mieux – il atteint 190 km/h, tandis que le Subaru Forester plafonne à 188 km/h. L’écart est d’environ 2 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Ranger tire clair plus fort avec 697 Nm contre 182 Nm. L’écart est d’environ 515 Nm.
Ranger
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Subaru Forester est nettement visible plus léger – 1693 kg contre 2082 kg. L’écart est d’environ 389 kg.
En charge utile, le Ford Ranger significatif l’emporte – 1108 kg contre 492 kg. Soit environ 616 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Ford Ranger s’avère domine clairement la comparaison et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Ford Ranger est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 50 500 €
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Ranger
Ford Ranger
Subaru Forester
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Ford Ranger
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détails
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Subaru Forester
4 (1 Avis)
Le Subaru Forester joue la carte du baroudeur civilisé, capable d'emmener la famille en escapade tout en restant confortable et rassurant. Son allure discrète cache un tempérament fiable et pratique, idéal pour ceux qui veulent partir à l'aventure sans en faire des tonnes.
détails
@ Subaru Corporation
@ Subaru Corporation
@ Subaru Corporation
@ Subaru Corporation
@ Subaru Corporation
Ford Ranger
Subaru Forester
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
@ Subaru Corporation
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50500 - 102300 €
|
Prix
42700 - 51400 €
|
|
Consommation L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Consommation L/100km
8.10 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
11.80 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
183 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
48 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
2 - 4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2082 - 2511 kg
|
Poids à vide
1693 - 1739 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
508 L
|
|
Longueur
5370 - 5420 mm
|
Longueur
4670 mm
|
|
Largeur
1918 - 1968 mm
|
Largeur
1830 mm
|
|
Hauteur
1868 - 1922 mm
|
Hauteur
1730 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1679 - 1731 L
|
|
Charge utile
676 - 1108 kg
|
Charge utile
446 - 492 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
170 - 292 CH
|
Puissance (ch)
136 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.9 - 12.1 s
|
Accélération 0-100km/h
12.20 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
188 km/h
|
|
Couple
405 - 697 Nm
|
Couple
182 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
125 - 215 kW
|
Puissance (kW)
100 kW
|
|
Cylindrée
1996 - 2993 cm3
|
Cylindrée
1995 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Subaru
|
Quels types de transmission sont disponibles pour le Ford Ranger ?
Le Ford Ranger est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.