Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Ranger vs Skoda Kodiaq – différences et prix comparés
Comparez la puissance (292 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (53600 € vs 43400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Skoda Kodiaq ?
Ranger
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Skoda Kodiaq bénéficie d’un avantage perceptible en matière de prix – il démarre à 43400 € , tandis que le Ford Ranger commence à 53600 € . Cela représente une différence d’environ 10276 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 1.50 L et se montre net plus économe que le Ford Ranger (3.10 L). Soit environ 1.60 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie électrique, le Skoda Kodiaq s’en sort convaincant mieux : jusqu’à 122 km, soit environ 80 km de plus que le Ford Ranger.
Kodiaq
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Ranger affiche un avantage presque imperceptible – 292 CH contre 265 CH. Soit un gain d’environ 27 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq est perceptible plus rapide – il réalise le sprint en 6.30 s, contre 7.90 s pour le Ford Ranger. Soit environ 1.60 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait modérément mieux – il atteint 226 km/h, tandis que le Ford Ranger plafonne à 190 km/h. L’écart est d’environ 36 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Ranger tire net plus fort avec 697 Nm contre 400 Nm. L’écart est d’environ 297 Nm.
Ranger
Espace et usage au quotidien :
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Skoda Kodiaq est convaincant plus léger – 1684 kg contre 2405 kg. L’écart est d’environ 721 kg.
En charge utile, le Ford Ranger convaincant l’emporte – 989 kg contre 563 kg. Soit environ 426 kg de différence.
Qui gagne la course dans l’analyse des données ?
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Ford Ranger
Skoda Kodiaq
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
dès env. 43 400 €
Skoda Kodiaq
Ford Ranger
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détails
Skoda Kodiaq
5 (2 Avis)
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails
Ford Ranger
Skoda Kodiaq
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
53600 - 84500 €
|
Prix
43400 - 59500 €
|
|
Consommation L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Consommation L/100km
1.5 - 8.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
11.80 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
55 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2405 - 2511 kg
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
5370 - 5381 mm
|
Longueur
4758 mm
|
|
Largeur
1918 - 1968 mm
|
Largeur
1864 mm
|
|
Hauteur
1884 - 1922 mm
|
Hauteur
1679 - 1683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
2105 L
|
|
Charge utile
676 - 989 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
210 - 292 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.9 - 9.2 s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 226 km/h
|
|
Couple
491 - 697 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
154 - 215 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1996 - 2993 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|
Quels types de transmission sont disponibles pour le Ford Ranger ?
Le Ford Ranger est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (par exemple NoVA, BPM ou Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (par exemple NoVA, BPM ou Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.