Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Skoda Kodiaq bénéficie d’un avantage modérément en matière de prix – il démarre à 43500 €, tandis que le Ford Ranger commence à 50500 €. Cela représente une différence d’environ 6964 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 0.40 L et se montre net plus économe que le Ford Ranger (3.10 L). Soit environ 2.70 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Skoda Kodiaq s’en sort convaincant mieux : jusqu’à 123 km, soit environ 81 km de plus que le Ford Ranger.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Ranger affiche un avantage presque imperceptible – 292 CH contre 265 CH. Soit un gain d’environ 27 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq est perceptible plus rapide – il réalise le sprint en 6.30 s, contre 7.90 s pour le Ford Ranger. Soit environ 1.60 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait modérément mieux – il atteint 231 km/h, tandis que le Ford Ranger plafonne à 190 km/h. L’écart est d’environ 41 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Ranger tire net plus fort avec 697 Nm contre 400 Nm. L’écart est d’environ 297 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Skoda Kodiaq est remarquable plus léger – 1684 kg contre 2082 kg. L’écart est d’environ 398 kg.
En charge utile, le Ford Ranger convaincant l’emporte – 1108 kg contre 563 kg. Soit environ 545 kg de différence.
Au final, le Skoda Kodiaq se révèle laisse peu de chances à son rival et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détailsLe Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50500 - 102300 €
|
Prix
43500 - 60600 €
|
|
Consommation L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Consommation L/100km
0.4 - 8.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
113 - 123 km
|
|
Capacité de la Batterie
11.80 kWh
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
9 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
45 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
2 - 4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2082 - 2511 kg
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
5370 - 5420 mm
|
Longueur
4758 - 4761 mm
|
|
Largeur
1918 - 1968 mm
|
Largeur
1864 mm
|
|
Hauteur
1868 - 1922 mm
|
Hauteur
1663 - 1683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1945 - 2105 L
|
|
Charge utile
676 - 1108 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
170 - 292 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.9 - 12.1 s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
|
|
Couple
405 - 697 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
125 - 215 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1996 - 2993 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, F, G, E
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|
Le Ford Ranger est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.