VS

Ford Ranger vs Skoda Kodiaq comparatif

Comparez la puissance (281 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 44 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Skoda Kodiaq ?

Ford Ranger vs Skoda Kodiaq : les principales différences

Ford Ranger

  • marginalement plus de puissance
détails

Skoda Kodiaq

5 (4 Avis)
noter
  • nettement moins cher
  • significativement plus économe
  • significativement plus d’autonomie
  • sensiblement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • de loin plus léger
détails

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Ranger

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

Côté prix, le Skoda Kodiaq se montre nettement moins cher – il démarre à 44 600 € , tandis que le Ford Ranger commence à 57 000 € . Cela représente une différence d’environ 12 426 €.

Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme significativement moins – avec 1,5 L/100km contre 3,1 L/100km pour le Ford Ranger. Cela représente environ 1,6 L/100km.

En termes d’autonomie, le Skoda Kodiaq offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 122 km, soit environ 80 km de plus que le Ford Ranger.

Kodiaq

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le Ford Ranger développe marginalement plus de puissance – 281 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 16 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq se montre sensiblement plus rapide – avec 6,3 s, contre 8,7 s pour le Ford Ranger. L’écart est d’environ 2,4 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre largement plus de couple, avec 697 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 297 Nm.

Ranger

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Skoda Kodiaq est de loin plus léger – 1 684 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 721 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre significativement plus – 989 kg contre 563 kg. Cela représente environ 426 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 44 600 €
Kodiaq

Skoda Kodiaq

  • Type de moteur : Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Intégrale, Traction Avant
  • Puissance (ch) : 150 - 265 CH
  • Consommation L/100km : 1,5 - 8,2 L/100km
  • Autonomie Électrique : 119 - 122 km
détails

Souvent également comparé

Ford Ranger
Toyota Hilux
VS
Le Ford Ranger séduit par son comportement routier sûr et ses aides à la conduite modernes, tandis que le Toyota Hilux joue la carte de la robustesse absolue et d’une fiabilité quasi mythique. Choisir entre les deux, c’est décider si vous voulez dominer l’asphalte avec confort ou affronter les …
Skoda Kodiaq
VW Tayron
VS
Face à face, le Skoda Kodiaq joue les sages : spacieux, malin et nettement plus abordable, parfait pour les familles qui veulent du volume sans se ruiner. Le VW Tayron, lui, mise sur une présentation plus cossue et une tenue de route plus ciselée — séduisant si vous cherchez du panache et n'avez …
Ford Ranger
Skoda Kodiaq

Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée

Ford Ranger

Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.

détails
CAF9EC78-BCC5-44DD-A6CB-AA214C4B486C
A5679221-BE7E-4493-B2BF-37FB664B42A8

Avis Ford Ranger

Aucun avis pour le moment. Partagez votre expérience et aidez les autres à décider.

Skoda Kodiaq

Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.

détails
KODIAQ_ueberarbeitet_2022_112967
KODIAQ_ueberarbeitet_2022_112975
KODIAQ_ueberarbeitet_2022_112969
KODIAQ_45646
KODIAQ_ueberarbeitet_2022_112984

Avis Skoda Kodiaq

5 (4 Avis)
noter

Aucun avis pour le moment. Partagez votre expérience et aidez les autres à décider.

Souvent également comparé

Skoda Kodiaq
Dacia Bigster
VS
Dans ce comparatif entre le Skoda Kodiaq et le Dacia Bigster, nous découvrons deux SUV qui se distinguent par leur rapport qualité-prix. Le Kodiaq séduit par un intérieur raffiné et des technologies avancées, tandis que le Bigster offre une approche plus rustique mais très accessible. Les acheteurs …
Skoda Kamiq
Skoda Kodiaq
VS
Le Škoda Kamiq, idéal pour la ville avec ses dimensions compactes et sa maniabilité, offre une consommation de carburant plus économique. En revanche, le Škoda Kodiaq, plus spacieux et puissant, est parfait pour les longs trajets familiaux grâce à sa capacité de chargement et à son confort. Les …
Skoda Kodiaq
VW Tiguan
VS
Dans ce numéro, nous comparons le Skoda Kodiaq et le VW Tiguan, deux SUV qui se disputent la première place sur le marché. Le Kodiaq offre un excellent rapport qualité-prix avec un espace intérieur généreux, tandis que le Tiguan se distingue par sa technologie avancée et sa conduite dynamique. Les …
Skoda Enyaq
Skoda Kodiaq
VS
Dans cette comparaison, nous examinons le Škoda Enyaq et le Škoda Kodiaq. Le Škoda Enyaq, entièrement électrique, impressionne par son autonomie et son design moderne, idéal pour les conducteurs soucieux de l'environnement. En revanche, le Škoda Kodiaq, un SUV spacieux avec une motorisation …
Ford Ranger
Isuzu D-Max
VS
Dans le monde des véhicules tout-terrain, le Ford Ranger et l'Isuzu D-Max se démarquent par leurs performances impressionnantes et leur robustesse. Le Ranger offre une technologie de pointe et un confort supérieur, tandis que le D-Max se concentre sur la fiabilité et l'efficacité. Ce comparatif met …
Kia Sorento
Skoda Kodiaq
VS
Kia Sorento face à Skoda Kodiaq : deux modèles qui se disputent une place dans votre garage. Comparez leurs atouts en performances, consommation, espace et équipements. La vue d’ensemble rapide montre lequel correspond le mieux à vos besoins.
Skoda Kodiaq
Toyota RAV4
VS
Dans cette comparaison entre le Skoda Kodiaq et le Toyota RAV4, les automobilistes pourront apprécier les caractéristiques distinctives de chaque modèle. Le Kodiaq se distingue par son spacieux intérieur et son excellent rapport qualité-prix, tandis que le RAV4 impressionne par sa fiabilité et ses …
Nissan X-Trail
Skoda Kodiaq
VS
Dans notre comparaison entre le Nissan X-Trail et le Skoda Kodiaq, les deux SUV se démarquent par leur espace intérieur et leur confort de conduite. Le X-Trail offre une technologie avancée et un style dynamique, tandis que le Kodiaq se distingue par son rapport qualité-prix et sa polyvalence. Les …
Ford Ranger
Skoda Kodiaq

Coûts et Consommation
Prix
57 000 - 67 700 €
Prix
44 600 - 59 500 €
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
42 km
Autonomie Électrique
119 - 122 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
70 - 265 g/km
CO2
35 - 186 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
58 L

Dimensions et Carrosserie
Type de Carrosserie
Pick-Up
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
4 - 5
Sièges
5
Portes
-
Portes
5
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
745 - 910 L
Longueur
-
Longueur
4 758 mm
Largeur
1 918 mm
Largeur
1 864 mm
Hauteur
-
Hauteur
1 679 - 1 683 mm
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
2 105 L
Charge utile
845 - 989 kg
Charge utile
460 - 563 kg

Moteur et Performance
Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
Puissance (ch)
240 - 281 CH
Puissance (ch)
150 - 265 CH
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
226 km/h
Couple
600 - 697 Nm
Couple
250 - 400 Nm
Nombre de Cylindres
4 - 6
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
177 - 207 kW
Puissance (kW)
110 - 195 kW
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3

Général
Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2 024 - 2 025
Classe d’Efficacité CO2
G, B
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
Marque
Ford
Marque
Skoda
Quelles solutions d’entraînement pour le Ford Ranger ?

Le Ford Ranger est disponible en Traction Intégrale.

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.