Comparez la puissance (292 CH vs 237 CH), le coffre et le prix (53 600 € vs 42 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Mercedes Vito Bus ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mercedes Vito Bus se montre clairement moins cher – il démarre à 42 700 € , tandis que le Ford Ranger commence à 53 600 € . Cela représente une différence d’environ 10 886 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Ranger consomme significativement moins – avec 3,1 L/100km contre 6,7 L/100km pour le Mercedes Vito Bus. Cela représente environ 3,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes Vito Bus offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 370 km, soit environ 328 km de plus que le Ford Ranger.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Ranger développe plutôt plus de puissance – 292 CH contre 237 CH. L’écart atteint environ 55 CH ch.
En vitesse maximale, le Ford Ranger se montre visiblement plus rapide – il atteint 190 km/h, tandis que le Mercedes Vito Bus se limite à 140 km/h. L’écart atteint environ 50 km/h.
On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre visiblement plus de couple, avec 697 Nm contre 500 Nm. La différence atteint environ 197 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Mercedes Vito Bus propose plus de places – 8 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mercedes Vito Bus est légèrement plus léger – 2 023 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 382 kg.
Concernant la charge utile, le Mercedes Vito Bus offre très légèrement plus – 1 077 kg contre 989 kg. Cela représente environ 88 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes Vito Bus surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détailsLe Mercedes Vito se pose en allié sérieux pour qui cherche un grand véhicule passagers sans fioritures, offrant modularité et confort pour la vie quotidienne ou le travail. Sa finition soignée et sa conduite calme en ville comme sur la route en font un choix rationnel — et presque séduisant — pour les familles nombreuses et les navettes professionnelles.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
53 600 - 84 500 €
|
Prix
42 700 - 65 700 €
|
|
Consommation L/100km
3,1 - 13,8 L/100km
|
Consommation L/100km
6,7 - 10 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
26,7 - 26,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
248 - 370 km
|
|
Capacité de la Batterie
11,8 kWh
|
Capacité de la Batterie
60 - 90 kWh
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
0 - 228 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
57 - 70 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
Bus
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
8
|
|
Portes
4
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
|
Poids à vide
2 023 - 2 739 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
580 - 1 390 L
|
|
Longueur
5 370 - 5 381 mm
|
Longueur
4 895 - 5 370 mm
|
|
Largeur
1 918 - 1 968 mm
|
Largeur
1 928 mm
|
|
Hauteur
1 884 - 1 922 mm
|
Hauteur
1 890 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
4 190 - 4 990 L
|
|
Charge utile
676 - 989 kg
|
Charge utile
726 - 1 077 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Diesel, Électrique, Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
210 - 292 CH
|
Puissance (ch)
136 - 237 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,9 - 9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
140 km/h
|
|
Couple
491 - 697 Nm
|
Couple
330 - 500 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
154 - 215 kW
|
Puissance (kW)
100 - 174 kW
|
|
Cylindrée
1 996 - 2 993 cm3
|
Cylindrée
1 950 - 1 999 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mercedes-Benz
|