Compare en un coup d’œil performances, volume de coffre, efficience et prix.
Découvre maintenant quelle voiture est le meilleur choix pour toi – Ford Puma ou Volvo XC60 ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Ford Puma bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 29100 €, tandis que le Volvo XC60 commence à 59200 €. Cela représente une différence d’environ 30062 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Volvo XC60 se contente de 2.80 L et se montre net plus économe que le Ford Puma (5.40 L). Soit environ 2.60 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Ford Puma s’en sort clair mieux : jusqu’à 376 km, soit environ 294 km de plus que le Volvo XC60.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Volvo XC60 affiche un avantage convaincant – 455 CH contre 168 CH. Soit un gain d’environ 287 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 4.90 s, contre 7.40 s pour le Ford Puma. Soit environ 2.50 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Puma fait légèrement mieux – il atteint 210 km/h, tandis que le Volvo XC60 plafonne à 180 km/h. L’écart est d’environ 30 km/h.
On note aussi une différence de couple : Volvo XC60 tire convaincant plus fort avec 709 Nm contre 290 Nm. L’écart est d’environ 419 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Puma est convaincant plus léger – 1316 kg contre 1900 kg. L’écart est d’environ 584 kg.
En volume de coffre, le Ford Puma offre minime plus d’espace – 523 L contre 483 L. La différence est d’environ 40 L.
En capacité de chargement maximale, le Volvo XC60 s’en sort légèrement mieux – jusqu’à 1543 L, soit environ 260 L de plus que le Ford Puma.
En charge utile, le Volvo XC60 légèrement l’emporte – 550 kg contre 469 kg. Soit environ 81 kg de différence.
Le Volvo XC60 s’avère domine clairement la comparaison et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Volvo XC60 est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détailsLe Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29100 - 42800 €
|
Prix
59200 - 88300 €
|
|
Consommation L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consommation L/100km
2.8 - 7.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
361 - 376 km
|
Autonomie Électrique
74 - 82 km
|
|
Capacité de la Batterie
43 kWh
|
Capacité de la Batterie
14.70 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
64 - 169 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 L
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1316 - 1563 kg
|
Poids à vide
1900 - 2150 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
468 - 483 L
|
|
Longueur
4186 - 4226 mm
|
Longueur
4708 mm
|
|
Largeur
1805 mm
|
Largeur
1902 mm
|
|
Hauteur
1550 - 1555 mm
|
Hauteur
1651 - 1655 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1216 - 1283 L
|
Capacité maximale du coffre
1528 - 1543 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
510 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
4.9 - 6.9 s
|
|
Vitesse Maximale
160 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
350 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Volvo
|
Le Ford Puma est proposé avec Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.