Comparez la puissance (453 CH vs 158 CH), le coffre et le prix (60 900 € vs 20 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Mustang Coupe ou Renault Clio ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Renault Clio se montre largement moins cher – il démarre à 20 100 € , tandis que le Ford Mustang Coupe commence à 60 900 € . Cela représente une différence d’environ 40 840 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Clio consomme de loin moins – avec 4,1 L/100km contre 12 L/100km pour le Ford Mustang Coupe. Cela représente environ 7,9 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Mustang Coupe développe largement plus de puissance – 453 CH contre 158 CH. L’écart atteint environ 295 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Mustang Coupe se montre significativement plus rapide – avec 4,4 s, contre 8,3 s pour le Renault Clio. L’écart est d’environ 3,9 s.
En vitesse maximale, le Ford Mustang Coupe se montre visiblement plus rapide – il atteint 263 km/h, tandis que le Renault Clio se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 83 km/h.
On observe également un écart de couple : le Ford Mustang Coupe délivre largement plus de couple, avec 540 Nm contre 190 Nm. La différence atteint environ 350 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Renault Clio propose plus de places – 5 contre 4.
Pour le poids à vide, le Renault Clio est significativement plus léger – 1 202 kg contre 1 808 kg. L’écart atteint environ 606 kg.
Du côté du coffre, le Ford Mustang Coupe offre quelque peu plus d’espace – 381 L contre 327 L. L’écart atteint environ 54 L.
Concernant la charge utile, le Renault Clio offre visiblement plus – 463 kg contre 334 kg. Cela représente environ 129 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Clio remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Mustang coupé conserve son aura de muscle-car américain, avec une silhouette agressive et une voix rauque qui ne passe jamais inaperçue. Idéale pour qui recherche du caractère et du plaisir de conduite, elle offre des sensations franches et un capital séduction difficile à ignorer.
détails
La Clio reste le maître discret des rues, alliant charme, confort et agilité pour séduire l'acheteur avisé. Elle sait se rendre indispensable au quotidien, avec ce soupçon de malice qui transforme chaque trajet en petit plaisir.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
60 900 - 77 100 €
|
Prix
20 100 - 27 800 €
|
|
Consommation L/100km
12 - 12,4 L/100km
|
Consommation L/100km
4,1 - 5,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
275 - 282 g/km
|
CO2
92 - 115 g/km
|
|
Capacité du réservoir
61 L
|
Capacité du réservoir
39 - 42 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Coupé
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
4
|
Sièges
5
|
|
Portes
2
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 808 - 1 837 kg
|
Poids à vide
1 202 - 1 316 kg
|
|
Capacité du coffre
381 L
|
Capacité du coffre
301 - 327 L
|
|
Longueur
4 810 - 4 819 mm
|
Longueur
4 116 mm
|
|
Largeur
1 916 - 1 917 mm
|
Largeur
1 768 mm
|
|
Hauteur
1 398 - 1 404 mm
|
Hauteur
1 451 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 094 - 1 176 L
|
|
Charge utile
327 - 334 kg
|
Charge utile
453 - 463 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
446 - 453 CH
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 5,3 s
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,1 s
|
|
Vitesse Maximale
250 - 263 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
540 Nm
|
Couple
190 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
8
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
328 - 334 kW
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
|
Cylindrée
5 038 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024
|
Année du Modèle
2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
Classe d’Efficacité CO2
C, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Renault
|