Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mitsubishi Colt vs Renault Clio – Performances, autonomie & efficience comparées
Deux voitures, un duel : Mitsubishi Colt affronte Renault Clio.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
Clio
@ Renault Group Media
Coûts et efficience :
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Renault Clio bénéficie d’un avantage presque imperceptible en matière de prix – il démarre à 19500 €, tandis que le Mitsubishi Colt commence à 21400 €. Cela représente une différence d’environ 1856 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Renault Clio se contente de 4.10 L et se montre faible plus économe que le Mitsubishi Colt (4.20 L). Soit environ 0.10 L de différence tous les 100 km.
Clio
@ Renault Group Media
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Renault Clio affiche un avantage presque imperceptible – 158 CH contre 143 CH. Soit un gain d’environ 15 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Renault Clio est un peu plus rapide – il réalise le sprint en 8.30 s, contre 9.30 s pour le Mitsubishi Colt. Soit environ 1 s d’écart.
En vitesse maximale, le Renault Clio fait à peine sensible mieux – il atteint 180 km/h, tandis que le Mitsubishi Colt plafonne à 174 km/h. L’écart est d’environ 6 km/h.
On note aussi une différence de couple : Renault Clio tire perceptible plus fort avec 205 Nm contre 160 Nm. L’écart est d’environ 45 Nm.
Clio
@ Renault Group Media
Espace et usage au quotidien :
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Renault Clio est presque imperceptible plus léger – 1124 kg contre 1189 kg. L’écart est d’environ 65 kg.
Les deux modèles offrent le même volume de coffre – 391 L.
En capacité de chargement maximale, le Renault Clio s’en sort presque imperceptible mieux – jusqu’à 1176 L, soit environ 107 L de plus que le Mitsubishi Colt.
En charge utile, le Renault Clio modérément l’emporte – 463 kg contre 385 kg. Soit environ 78 kg de différence.
Qui sort vainqueur du duel ?
Au final, le Renault Clio se révèle est largement supérieur et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
dès env. 19 500 €
@ Renault Group Media
Renault Clio
Mitsubishi Colt
Le Mitsubishi Colt est une citadine vive et pratique qui se faufile en ville avec une bonne dose de caractère. Son intérieur simple mais bien pensé et son prix attractif en font une option maline pour qui veut une voiture sans prise de tête, idéale pour les trajets quotidiens.
détailsRenault Clio
La Clio reste le maître discret des rues, alliant charme, confort et agilité pour séduire l'acheteur avisé. Elle sait se rendre indispensable au quotidien, avec ce soupçon de malice qui transforme chaque trajet en petit plaisir.
détails
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
Mitsubishi Colt
Renault Clio
|
@ Renault Group Media
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
21400 - 29400 €
|
Prix
19500 - 27800 €
|
|
Consommation L/100km
4.2 - 5.3 L
|
Consommation L/100km
4.1 - 5.3 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
|
CO2
96 - 119 g/km
|
CO2
92 - 121 g/km
|
|
Capacité du réservoir
39 - 42 L
|
Capacité du réservoir
39 - 42 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1189 - 1380 kg
|
Poids à vide
1124 - 1331 kg
|
|
Capacité du coffre
301 - 391 L
|
Capacité du coffre
301 - 391 L
|
|
Longueur
4053 mm
|
Longueur
4053 - 4116 mm
|
|
Largeur
1798 mm
|
Largeur
1768 - 1798 mm
|
|
Hauteur
1439 mm
|
Hauteur
1440 - 1451 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
979 - 1069 L
|
Capacité maximale du coffre
979 - 1176 L
|
|
Charge utile
381 - 385 kg
|
Charge utile
398 - 463 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Complet, Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
91 - 143 CH
|
Puissance (ch)
67 - 158 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9.3 - 12.2 s
|
Accélération 0-100km/h
8.3 - 17.1 s
|
|
Vitesse Maximale
174 km/h
|
Vitesse Maximale
160 - 180 km/h
|
|
Couple
148 - 160 Nm
|
Couple
95 - 205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
67 - 105 kW
|
Puissance (kW)
49 - 116 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1598 cm3
|
Cylindrée
999 - 1789 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023 - 2025
|
Année du Modèle
2023 - 2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, B
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Renault
|
Le Mitsubishi Colt est-il proposé avec plusieurs transmissions ?
Le Mitsubishi Colt est disponible en Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.