Comparez la puissance (143 CH vs 158 CH), le coffre et le prix (21 400 € vs 20 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Colt ou Renault Clio ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Renault Clio se montre très légèrement moins cher – il démarre à 20 100 € , tandis que le Mitsubishi Colt commence à 21 400 € . Cela représente une différence d’environ 1 301 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Clio consomme marginalement moins – avec 4,1 L/100km contre 4,2 L/100km pour le Mitsubishi Colt. Cela représente environ 0,1 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Renault Clio développe presque pas plus de puissance – 158 CH contre 143 CH. L’écart atteint environ 15 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Clio se montre plutôt plus rapide – avec 8,3 s, contre 9,3 s pour le Mitsubishi Colt. L’écart est d’environ 1 s.
En vitesse maximale, le Renault Clio se montre presque pas plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le Mitsubishi Colt se limite à 174 km/h. L’écart atteint environ 6 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Clio délivre un peu plus de couple, avec 190 Nm contre 160 Nm. La différence atteint environ 30 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Colt est à peine plus léger – 1 189 kg contre 1 202 kg. L’écart atteint environ 13 kg.
Du côté du coffre, le Mitsubishi Colt offre quelque peu plus d’espace – 391 L contre 327 L. L’écart atteint environ 64 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Clio propose très légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 176 L, soit environ 107 L de plus que le Mitsubishi Colt.
Concernant la charge utile, le Renault Clio offre plutôt plus – 463 kg contre 385 kg. Cela représente environ 78 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Clio remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mitsubishi Colt est une citadine vive et pratique qui se faufile en ville avec une bonne dose de caractère. Son intérieur simple mais bien pensé et son prix attractif en font une option maline pour qui veut une voiture sans prise de tête, idéale pour les trajets quotidiens.
détailsLa Clio reste le maître discret des rues, alliant charme, confort et agilité pour séduire l'acheteur avisé. Elle sait se rendre indispensable au quotidien, avec ce soupçon de malice qui transforme chaque trajet en petit plaisir.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
21 400 - 29 400 €
|
Prix
20 100 - 27 800 €
|
|
Consommation L/100km
4,2 - 5,3 L/100km
|
Consommation L/100km
4,1 - 5,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
96 - 119 g/km
|
CO2
92 - 115 g/km
|
|
Capacité du réservoir
39 - 42 L
|
Capacité du réservoir
39 - 42 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 189 - 1 380 kg
|
Poids à vide
1 202 - 1 316 kg
|
|
Capacité du coffre
301 - 391 L
|
Capacité du coffre
301 - 327 L
|
|
Longueur
4 053 mm
|
Longueur
4 116 mm
|
|
Largeur
1 798 mm
|
Largeur
1 768 mm
|
|
Hauteur
1 439 mm
|
Hauteur
1 451 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
979 - 1 069 L
|
Capacité maximale du coffre
1 094 - 1 176 L
|
|
Charge utile
381 - 385 kg
|
Charge utile
453 - 463 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
91 - 143 CH
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9,3 - 12,2 s
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,1 s
|
|
Vitesse Maximale
174 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
148 - 160 Nm
|
Couple
190 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
67 - 105 kW
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
Année du Modèle
2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
C, B
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Renault
|