Comparez la puissance (243 CH vs 129 CH), le coffre et le prix (40300 € vs 27700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Suzuki Vitara ?
Dans le monde des SUV compacts, le Ford Kuga et le Suzuki Vitara se distinguent par leurs caractéristiques uniques et leurs performances. Cet article explore les aspects techniques, les innovations et les performances de ces deux modèles pour aider les consommateurs à faire un choix éclairé.
Le Ford Kuga arbore des dimensions impressionnantes avec une longueur variant de 4604 à 4645 mm, une largeur de 1882 mm et une hauteur de 1673 à 1681 mm. En revanche, le Suzuki Vitara est plus compact, mesurant 4185 mm de long, 1775 mm de large et 1595 mm de haut. Le design audacieux du Kuga est réhaussé par ses lignes modernes, tandis que le Vitara présente un aspect plus robuste et traditionnel.
En termes de motorisations, le Ford Kuga propose une gamme diversifiée avec des options essence, hybride intégral et hybride rechargeable. Sa puissance varie de 150 à 243 chevaux, avec des temps d'accélération de 0 à 100 km/h allant de 7,3 à 9,5 secondes. Le Kuga offre également une capacité de charge utile impressionnante allant jusqu'à 549 kg.
Le Suzuki Vitara, quant à lui, dispose de moteurs essence MHEV et hybride intégral avec une puissance de 116 à 129 chevaux. Les performances d'accélération sont légèrement moins impressionnantes, variant de 9,5 à 12,7 secondes. Sa capacité de charge utile est généralement en dessous de celle du Kuga, oscillant entre 375 et 395 kg.
Le Ford Kuga propose des niveaux de consommation variant de 0,9 à 6,4 L/100 km, en fonction de l'option moteur et de la configuration choisie. Ses émissions de CO2 peuvent descendre jusqu'à 20 g/km pour les modèles hybrides rechargeables. En revanche, le Suzuki Vitara affiche des valeurs de consommation de 5,0 à 5,6 L/100 km, avec des émissions de CO2 allant de 113 à 129 g/km, offrant ainsi une option écologique, mais moins performante en comparaison.
Le Ford Kuga intègre un large éventail de technologies modernes, notamment la connectivité Ford SYNC et des systèmes d'assistance à la conduite avancés tels que le régulateur de vitesse adaptatif et l’avertisseur de sortie de voie. Le Vitara, bien que plus simple, propose également une bonne connectivité et des aides à la conduite, mais avec moins de sophistication technologique que son homologue américain.
Le Kuga offre un intérieur spacieux avec une capacité de coffre allant jusqu'à 412 litres. Les passagers apprécieront le confort et la qualité des matériaux. Le Suzuki Vitara, bien qu'ayant un arrangement intérieur agréable, ne dispose que de 289 à 375 litres de capacité de coffre, ce qui pourrait être un inconvénient pour les familles nombreuses.
Le choix entre le Ford Kuga et le Suzuki Vitara dépend en grande partie des préférences personnelles et des besoins spécifiques de chaque conducteur. Le Kuga se distingue par ses performances, sa technologie avancée et son espace intérieur, tandis que le Vitara attire par sa fiabilité et sa consommation de carburant avantageuse. Quel que soit votre choix, ces deux SUV offrent des expériences de conduite satisfaisantes dans le segment des compacts.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Suzuki Vitara bénéficie d’un avantage convaincant en matière de prix – il démarre à 27700 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40300 € . Cela représente une différence d’environ 12554 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Ford Kuga se contente de 2.80 L et se montre clair plus économe que le Suzuki Vitara (5 L). Soit environ 2.20 L de différence tous les 100 km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Kuga affiche un avantage significatif – 243 CH contre 129 CH. Soit un gain d’environ 114 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Kuga est remarquable plus rapide – il réalise le sprint en 7.30 s, contre 9.50 s pour le Suzuki Vitara. Soit environ 2.20 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Kuga fait à peine sensible mieux – il atteint 200 km/h, tandis que le Suzuki Vitara plafonne à 190 km/h. L’écart est d’environ 10 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Kuga tire presque imperceptible plus fort avec 240 Nm contre 235 Nm. L’écart est d’environ 5 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Suzuki Vitara est remarquable plus léger – 1255 kg contre 1526 kg. L’écart est d’environ 271 kg.
En volume de coffre, le Ford Kuga offre presque imperceptible plus d’espace – 412 L contre 375 L. La différence est d’environ 37 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Kuga s’en sort perceptible mieux – jusqu’à 1534 L, soit environ 414 L de plus que le Suzuki Vitara.
En charge utile, le Ford Kuga perceptible l’emporte – 550 kg contre 400 kg. Soit environ 150 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Kuga domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détails
Le Suzuki Vitara joue la carte de la polyvalence avec un look compact, une conduite agile en ville et une touche de baroudeur quand la route se gâte. Fiable, économique à l'usage et doté d'un habitacle bien pensé, il séduira l'acheteur qui veut un SUV pratique sans se ruiner.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40300 - 54500 €
|
Prix
27700 - 36400 €
|
|
Consommation L/100km
2.8 - 6.8 L
|
Consommation L/100km
5 - 5.9 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
1.1 - 14.4 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
113 - 138 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 - 54 L
|
Capacité du réservoir
47 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1526 - 1859 kg
|
Poids à vide
1255 - 1395 kg
|
|
Capacité du coffre
412 L
|
Capacité du coffre
289 - 375 L
|
|
Longueur
4604 - 4645 mm
|
Longueur
4185 mm
|
|
Largeur
1882 mm
|
Largeur
1775 mm
|
|
Hauteur
1673 - 1681 mm
|
Hauteur
1595 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1534 L
|
Capacité maximale du coffre
1046 - 1120 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
375 - 400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte de Vitesse Robotisée, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
110 - 129 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.3 - 9.9 s
|
Accélération 0-100km/h
9.5 - 12.7 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
235 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
81 - 95 kW
|
|
Cylindrée
1496 - 2488 cm3
|
Cylindrée
1373 - 1462 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C, E
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Suzuki
|
Le Ford Kuga est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España
