Comparez la puissance (243 CH vs 110 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 25 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Suzuki S-Cross ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Suzuki S-Cross se montre largement moins cher – il démarre à 25 600 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 14 682 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme significativement moins – avec 2,8 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Suzuki S-Cross. Cela représente environ 2,5 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe significativement plus de puissance – 243 CH contre 110 CH. L’écart atteint environ 133 CH ch.
En vitesse maximale, le Ford Kuga se montre à peine plus rapide – il atteint 200 km/h, tandis que le Suzuki S-Cross se limite à 185 km/h. L’écart atteint environ 15 km/h.
On observe également un écart de couple : le Ford Kuga délivre presque pas plus de couple, avec 240 Nm contre 235 Nm. La différence atteint environ 5 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Suzuki S-Cross est quelque peu plus léger – 1 280 kg contre 1 526 kg. L’écart atteint environ 246 kg.
Du côté du coffre, le Suzuki S-Cross offre à peine plus d’espace – 430 L contre 412 L. L’écart atteint environ 18 L.
Avec les sièges rabattus, le Ford Kuga propose légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 534 L, soit environ 304 L de plus que le Suzuki S-Cross.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre clairement plus – 550 kg contre 405 kg. Cela représente environ 145 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Kuga surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détailsLa Suzuki S‑Cross est un crossover pratique et bien conçu qui joue la carte de la sobriété élégante, parfait pour ceux qui veulent un compagnon fiable en ville comme lors de petites escapades. Elle ne cherche pas à impressionner par l'ostentation mais séduit par sa modularité, son confort et son rapport qualité-prix — un choix malin pour qui préfère la raison au clinquant.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
25 600 - 40 300 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
1,1 - 14,4 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
119 - 138 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 - 54 L
|
Capacité du réservoir
47 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
1 280 - 1 385 kg
|
|
Capacité du coffre
412 L
|
Capacité du coffre
430 L
|
|
Longueur
4 604 - 4 645 mm
|
Longueur
4 305 mm
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 785 mm
|
|
Hauteur
1 673 - 1 681 mm
|
Hauteur
1 580 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 534 L
|
Capacité maximale du coffre
1 230 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
395 - 405 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
110 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
180 - 185 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
235 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
81 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 373 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Suzuki
|