Comparez la puissance (243 CH vs 190 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 31 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou SsangYong Korando ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le SsangYong Korando se montre visiblement moins cher – il démarre à 31 800 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 8 531 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme largement moins – avec 2,8 L/100km contre 7,5 L/100km pour le SsangYong Korando. Cela représente environ 4,7 L/100km.
En termes d’autonomie, le SsangYong Korando offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 339 km, soit environ 271 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe clairement plus de puissance – 243 CH contre 190 CH. L’écart atteint environ 53 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre un peu plus rapide – avec 7,3 s, contre 8,4 s pour le SsangYong Korando. L’écart est d’environ 1,1 s.
On observe également un écart de couple : le SsangYong Korando délivre sensiblement plus de couple, avec 360 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 120 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le SsangYong Korando est marginalement plus léger – 1 517 kg contre 1 526 kg. L’écart atteint environ 9 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre plutôt plus – 550 kg contre 463 kg. Cela représente environ 87 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Kuga remporte une victoire solide.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga offre un bon compromis entre confort et polyvalence, adapté aussi bien aux trajets urbains qu'aux escapades en famille. Son habitacle pratique et son comportement routier rassurant en font une option fiable pour qui veut une voiture fonctionnelle sans renoncer au plaisir de conduite.
détailsLe Korando joue la carte du SUV malin et abordable, avec un habitacle spacieux et un style moderne qui ne cherche pas à en faire trop. Pour les acheteurs qui privilégient le confort et la praticité, il propose une dotation généreuse et une conduite sereine — une alternative honnête qui mise sur le sens pratique plutôt que sur la frime.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
31 800 - 49 400 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
7,5 - 8,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
16,8 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
339 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
0 - 197 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
1 517 - 1 840 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
551 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 450 - 4 465 mm
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 870 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 620 - 1 645 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 248 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
410 - 463 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
163 - 190 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
156 - 191 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
260 - 360 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
120 - 140 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 021 - 2 023
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
SsangYong
|