Comparez la puissance (180 CH vs 170 CH), le coffre et le prix (41 000 € vs 42 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Citroen Spacetourer ou Renault Master Transporter ?
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Citroen Spacetourer se montre très légèrement moins cher – il démarre à 41 000 € , tandis que le Renault Master Transporter commence à 42 300 € . Cela représente une différence d’environ 1 376 €.
Côté consommation, les deux véhicules affichent une moyenne très proche – environ 6,8 L/100km chacun.
Concernant la consommation électrique, le Renault Master Transporter se montre marginalement plus efficient – avec 22,7 kWh/100km contre 23,7 kWh/100km pour le Citroen Spacetourer. L’écart atteint environ 1 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Master Transporter offre nettement plus d’autonomie – jusqu’à 448 km, soit environ 97 km de plus que le Citroen Spacetourer.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Citroen Spacetourer développe à peine plus de puissance – 180 CH contre 170 CH. L’écart atteint environ 10 CH ch.
En vitesse maximale, le Citroen Spacetourer se montre très légèrement plus rapide – il atteint 185 km/h, tandis que le Renault Master Transporter se limite à 176 km/h. L’écart atteint environ 9 km/h.
On observe également un écart de couple : le Citroen Spacetourer délivre marginalement plus de couple, avec 400 Nm contre 380 Nm. La différence atteint environ 20 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Citroen Spacetourer propose plus de places – 9 contre 6.
Pour le poids à vide, le Citroen Spacetourer est presque pas plus léger – 1 953 kg contre 2 128 kg. L’écart atteint environ 175 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Master Transporter propose considérablement plus de capacité – jusqu’à 13 000 L, soit environ 9 700 L de plus que le Citroen Spacetourer.
Concernant la charge utile, le Renault Master Transporter offre largement plus – 1 859 kg contre 914 kg. Cela représente environ 945 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Master Transporter laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Citroën SpaceTourer est un grand ludospace pensé pour les familles et les pros qui veulent voyager sans se prendre la tête, offrant un habitacle modulable et une conduite étonnamment douce. Son style discret cache un intérieur pratique et confortable, parfait pour les longues routes ou les déménagements improvisés — bref, l'outil idéal quand on cherche de la polyvalence sans artifice.
détailsLe Renault Master s'impose comme un fourgon de travail fiable et pratique, capable d'encaisser les journées les plus longues sans faire de chichi. Avec son intérieur pensé pour les pros et sa modularité à toute épreuve, il fait le job sans fioritures — idéal pour qui cherche un outil robuste plutôt qu'une vitrine de salon.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
41 000 - 61 300 €
|
Prix
42 300 - 65 100 €
|
|
Consommation L/100km
6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
6,8 - 7,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
23,7 - 24,4 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
22,7 - 22,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
217 - 351 km
|
Autonomie Électrique
445 - 448 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 180 g/km
|
CO2
0 - 203 g/km
|
|
Capacité du réservoir
70 L
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Bus
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
8 - 9
|
Sièges
3 - 6
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 953 - 2 240 kg
|
Poids à vide
2 128 - 2 461 kg
|
|
Capacité du coffre
1 624 - 2 011 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 983 - 5 333 mm
|
Longueur
5 685 - 6 315 mm
|
|
Largeur
1 920 mm
|
Largeur
2 080 mm
|
|
Hauteur
1 890 mm
|
Hauteur
2 498 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 700 - 3 300 L
|
Capacité maximale du coffre
10 800 - 13 000 L
|
|
Charge utile
850 - 914 kg
|
Charge utile
1 078 - 1 859 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Diesel
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
136 - 180 CH
|
Puissance (ch)
105 - 170 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11 - 12,1 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
130 - 185 km/h
|
Vitesse Maximale
90 - 176 km/h
|
|
Couple
260 - 400 Nm
|
Couple
300 - 380 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
100 - 132 kW
|
Puissance (kW)
77 - 125 kW
|
|
Cylindrée
2 184 cm3
|
Cylindrée
1 997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, G
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
|
Marque
Citroen
|
Marque
Renault
|