Comparez la puissance (449 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 57 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Atto 3 ou Volvo XC60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le BYD Atto 3 se montre considérablement moins cher – il démarre à 39 300 € , tandis que le Volvo XC60 commence à 57 900 € . Cela représente une différence d’environ 18 555 €.
En termes d’autonomie, le BYD Atto 3 offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 510 km, soit environ 428 km de plus que le Volvo XC60.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe très légèrement plus de puissance – 455 CH contre 449 CH. L’écart atteint environ 6 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre sensiblement plus rapide – avec 3,9 s, contre 4,9 s pour le Volvo XC60. L’écart est d’environ 1 s.
En vitesse maximale, le Volvo XC60 se montre un peu plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le BYD Atto 3 se limite à 160 km/h. L’écart atteint environ 20 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC60 délivre nettement plus de couple, avec 709 Nm contre 560 Nm. La différence atteint environ 149 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 3 est presque pas plus léger – 1 825 kg contre 1 900 kg. L’écart atteint environ 75 kg.
Du côté du coffre, le Volvo XC60 offre presque pas plus d’espace – 483 L contre 440 L. L’écart atteint environ 43 L.
Avec les sièges rabattus, le Volvo XC60 propose quelque peu plus de capacité – jusqu’à 1 543 L, soit environ 205 L de plus que le BYD Atto 3.
Concernant la charge utile, le Volvo XC60 offre visiblement plus – 550 kg contre 335 kg. Cela représente environ 215 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsLe Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
Prix
57 900 - 88 300 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
2,8 - 7,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
Autonomie Électrique
74 - 82 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
64 - 169 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 825 kg
|
Poids à vide
1 900 - 2 150 kg
|
|
Capacité du coffre
440 L
|
Capacité du coffre
468 - 483 L
|
|
Longueur
4 455 mm
|
Longueur
4 708 mm
|
|
Largeur
1 875 mm
|
Largeur
1 902 mm
|
|
Hauteur
1 615 mm
|
Hauteur
1 655 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
Capacité maximale du coffre
1 543 L
|
|
Charge utile
335 kg
|
Charge utile
510 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 6,9 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
310 - 560 Nm
|
Couple
350 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Volvo
|