Comparez la puissance (449 CH vs 82 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 20 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Atto 3 ou Renault Twingo ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Twingo se montre de loin moins cher – il démarre à 20 100 € , tandis que le BYD Atto 3 commence à 39 300 € . Cela représente une différence d’environ 19 250 €.
Concernant la consommation électrique, le Renault Twingo se montre visiblement plus efficient – avec 13,1 kWh/100km contre 16 kWh/100km pour le BYD Atto 3. L’écart atteint environ 2,9 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le BYD Atto 3 offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 510 km, soit environ 248 km de plus que le Renault Twingo.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe de loin plus de puissance – 449 CH contre 82 CH. L’écart atteint environ 367 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre considérablement plus rapide – avec 3,9 s, contre 12,1 s pour le Renault Twingo. L’écart est d’environ 8,2 s.
On observe également un écart de couple : le BYD Atto 3 délivre significativement plus de couple, avec 560 Nm contre 175 Nm. La différence atteint environ 385 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le BYD Atto 3 propose plus de places – 5 contre 4.
Pour le poids à vide, le Renault Twingo est largement plus léger – 1 275 kg contre 1 825 kg. L’écart atteint environ 550 kg.
Du côté du coffre, le BYD Atto 3 offre nettement plus d’espace – 440 L contre 305 L. L’écart atteint environ 135 L.
Concernant la charge utile, le BYD Atto 3 offre à peine plus – 335 kg contre 320 kg. Cela représente environ 15 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsLa Twingo reste la citadine maligne et malicieuse de Renault, parfaite pour la ville grâce à son agilité et son caractère enjoué. Elle sait se montrer futée pour trouver une place tout en offrant une touche de style et de praticité qui la rend irrésistible aux yeux des conducteurs urbains.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
Prix
20 100 - 21 800 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
13,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
Autonomie Électrique
260 - 262 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 825 kg
|
Poids à vide
1 275 - 1 294 kg
|
|
Capacité du coffre
440 L
|
Capacité du coffre
305 L
|
|
Longueur
4 455 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 875 mm
|
Largeur
1 720 mm
|
|
Hauteur
1 615 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
335 kg
|
Charge utile
301 - 320 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
Puissance (ch)
82 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
12,1 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
310 - 560 Nm
|
Couple
175 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
Puissance (kW)
60 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Renault
|