Comparez la puissance (449 CH vs 292 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 52 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Atto 3 ou Mercedes EQA ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le BYD Atto 3 se montre nettement moins cher – il démarre à 39 300 € , tandis que le Mercedes EQA commence à 52 000 € . Cela représente une différence d’environ 12 726 €.
Concernant la consommation électrique, le Mercedes EQA se montre légèrement plus efficient – avec 14,4 kWh/100km contre 16 kWh/100km pour le BYD Atto 3. L’écart atteint environ 1,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQA offre presque pas plus d’autonomie – jusqu’à 561 km, soit environ 51 km de plus que le BYD Atto 3.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe nettement plus de puissance – 449 CH contre 292 CH. L’écart atteint environ 157 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre largement plus rapide – avec 3,9 s, contre 6 s pour le Mercedes EQA. L’écart est d’environ 2,1 s.
Pas de différence en vitesse de pointe – les deux atteignent 160 km/h.
On observe également un écart de couple : le BYD Atto 3 délivre très légèrement plus de couple, avec 560 Nm contre 520 Nm. La différence atteint environ 40 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 3 est un peu plus léger – 1 825 kg contre 2 045 kg. L’écart atteint environ 220 kg.
Du côté du coffre, le BYD Atto 3 offre visiblement plus d’espace – 440 L contre 340 L. L’écart atteint environ 100 L.
Avec les sièges rabattus, le BYD Atto 3 propose très légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 338 L, soit environ 18 L de plus que le Mercedes EQA.
Concernant la charge utile, le Mercedes EQA offre clairement plus – 425 kg contre 335 kg. Cela représente environ 90 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsLa Mercedes EQA joue la carte du luxe électrique compact en gardant le style feutré de la marque tout en restant facile à vivre au quotidien. Idéale pour ceux qui veulent le prestige Mercedes sans prise de tête, elle séduit par son intérieur soigné, sa conduite douce et l’assurance d’un usage quotidien fiable — l’électrique qui rassure.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
Prix
52 000 - 67 500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,4 - 16,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
Autonomie Électrique
476 - 561 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
70,5 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 825 kg
|
Poids à vide
2 045 - 2 115 kg
|
|
Capacité du coffre
440 L
|
Capacité du coffre
340 L
|
|
Longueur
4 455 mm
|
Longueur
4 463 mm
|
|
Largeur
1 875 mm
|
Largeur
1 834 mm
|
|
Hauteur
1 615 mm
|
Hauteur
1 608 - 1 613 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
Capacité maximale du coffre
1 320 L
|
|
Charge utile
335 kg
|
Charge utile
425 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
Puissance (ch)
190 - 292 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
6 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
|
Couple
310 - 560 Nm
|
Couple
385 - 520 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
Puissance (kW)
140 - 215 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Mercedes-Benz
|