Comparez la puissance (367 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (54 600 € vs 30 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q5 ou Renault Kangoo ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Renault Kangoo se montre considérablement moins cher – il démarre à 30 300 € , tandis que le Audi Q5 commence à 54 600 € . Cela représente une différence d’environ 24 302 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q5 consomme significativement moins – avec 2,5 L/100km contre 5,2 L/100km pour le Renault Kangoo. Cela représente environ 2,7 L/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Kangoo offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 285 km, soit environ 185 km de plus que le Audi Q5.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Audi Q5 développe considérablement plus de puissance – 367 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 237 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q5 se montre significativement plus rapide – avec 4,5 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo. L’écart est d’environ 7,1 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q5 délivre de loin plus de couple, avec 580 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 310 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Renault Kangoo propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo est nettement plus léger – 1 489 kg contre 1 910 kg. L’écart atteint environ 421 kg.
Du côté du coffre, le Renault Kangoo offre de loin plus d’espace – 950 L contre 520 L. L’écart atteint environ 430 L.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo offre très légèrement plus – 610 kg contre 565 kg. Cela représente environ 45 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q5 laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q5 impose sa présence avec une silhouette raffinée et des finitions premium qui séduisent autant les familles que les esthètes urbains. À son volant on ressent une belle assurance routière, un confort feutré et une technologie discrète qui transforme chaque trajet en un plaisir sans prise de tête.
détailsLe Kangoo, tout en bonne humeur et en fonctionnalité, transforme les contraintes du quotidien en solutions pratiques grâce à un habitacle bien pensé. Pas fait pour faire le show, il préfère se rendre indispensable pour la famille, le bricolage et les escapades du week-end — une sorte de couteau suisse sur roues.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
54 600 - 93 700 €
|
Prix
30 300 - 42 600 €
|
|
Consommation L/100km
2,5 - 8,3 L/100km
|
Consommation L/100km
5,2 - 7,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
20,2 - 21,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
92 - 100 km
|
Autonomie Électrique
278 - 285 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
56 - 189 g/km
|
CO2
0 - 168 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 910 - 2 245 kg
|
Poids à vide
1 489 - 2 041 kg
|
|
Capacité du coffre
433 - 520 L
|
Capacité du coffre
500 - 950 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 486 - 4 911 mm
|
|
Largeur
1 900 mm
|
Largeur
1 860 - 1 919 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
2 500 - 3 050 L
|
|
Charge utile
490 - 565 kg
|
Charge utile
459 - 610 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
204 - 367 CH
|
Puissance (ch)
95 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 16,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
130 - 135 km/h
|
|
Couple
340 - 580 Nm
|
Couple
240 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
150 - 270 kW
|
Puissance (kW)
70 - 96 kW
|
|
Cylindrée
1 968 - 2 995 cm3
|
Cylindrée
1 332 - 1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F, G
|
Classe d’Efficacité CO2
A, F, E
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Renault
|