Comparez la puissance (843 CH vs 218 CH), le coffre et le prix (109 800 € vs 40 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi e-tron GT ou Renault Scénic ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Scénic se montre considérablement moins cher – il démarre à 40 700 € , tandis que le Audi e-tron GT commence à 109 800 € . Cela représente une différence d’environ 69 076 €.
Concernant la consommation électrique, le Renault Scénic se montre à peine plus efficient – avec 16,6 kWh/100km contre 17,9 kWh/100km pour le Audi e-tron GT. L’écart atteint environ 1,3 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Audi e-tron GT offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 617 km, soit environ 19 km de plus que le Renault Scénic.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Audi e-tron GT développe de loin plus de puissance – 843 CH contre 218 CH. L’écart atteint environ 625 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi e-tron GT se montre de loin plus rapide – avec 2,9 s, contre 7,9 s pour le Renault Scénic. L’écart est d’environ 5 s.
En vitesse maximale, le Audi e-tron GT se montre clairement plus rapide – il atteint 250 km/h, tandis que le Renault Scénic se limite à 170 km/h. L’écart atteint environ 80 km/h.
On observe également un écart de couple : le Audi e-tron GT délivre de loin plus de couple, avec 1 027 Nm contre 300 Nm. La différence atteint environ 727 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Renault Scénic propose plus de places – 5 contre 4.
Pour le poids à vide, le Renault Scénic est clairement plus léger – 1 822 kg contre 2 355 kg. L’écart atteint environ 533 kg.
Du côté du coffre, le Renault Scénic offre nettement plus d’espace – 545 L contre 405 L. L’écart atteint environ 140 L.
Concernant la charge utile, le Renault Scénic offre presque pas plus – 518 kg contre 485 kg. Cela représente environ 33 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi e-tron GT remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi e-tron GT bluffe par son allure sculptée et son intérieur cossu, mélangeant sportivité et raffinement comme une grande berline électrique prête à en découdre. Sur la route elle séduit par son agilité et son silence feutré, offrant une conduite à la fois excitante et civilisée — parfait pour qui veut du prestige sans le vrombissement traditionnel.
détailsLe Scénic affiche une polyvalence familiale rare, avec un habitacle ingénieux et un confort de marche qui transforme les trajets quotidiens en moments plus agréables. À la fois pratique et soigné, il séduit les parents pressés qui n'ont pas envie de sacrifier le style au fonctionnel.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
109 800 - 161 800 €
|
Prix
40 700 - 51 700 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
17,9 - 19 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,6 - 17,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
582 - 617 km
|
Autonomie Électrique
420 - 598 km
|
|
Capacité de la Batterie
97 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Coupé
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
4
|
Sièges
5
|
|
Portes
4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 355 - 2 395 kg
|
Poids à vide
1 822 - 1 927 kg
|
|
Capacité du coffre
350 - 405 L
|
Capacité du coffre
545 L
|
|
Longueur
4 997 - 5 004 mm
|
Longueur
4 470 mm
|
|
Largeur
1 964 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
1 379 - 1 394 mm
|
Hauteur
1 571 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 670 L
|
|
Charge utile
455 - 485 kg
|
Charge utile
514 - 518 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
503 - 843 CH
|
Puissance (ch)
170 - 218 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
2,9 - 4,2 s
|
Accélération 0-100km/h
7,9 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
245 - 250 km/h
|
Vitesse Maximale
150 - 170 km/h
|
|
Couple
625 - 1 027 Nm
|
Couple
280 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
370 - 620 kW
|
Puissance (kW)
125 - 160 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Renault
|