Comparez la puissance (150 CH vs 205 CH), le coffre et le prix (31 100 € vs 34 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, VW T-Roc ou Nissan Qashqai ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers des SUV compacts, le Nissan Qashqai et le VW T-Roc se disputent l'attention des conducteurs à la recherche d'un véhicule alliant style, confort et performance. Les deux modèles, issus de marques emblématiques, présentent des caractéristiques techniques et des innovations qui méritent d'être examinées de près.
Le Nissan Qashqai mesure 4425 mm de long, 1835 mm de large et 1625 mm de haut. De son côté, le VW T-Roc se décline en deux longueurs : 4236 mm et 4271 mm. En termes de largeur, il se situe à 1819 mm, ce qui en fait un SUV légèrement plus étroit que le Qashqai. En matière de hauteur, le T-Roc varie entre 1527 mm et 1584 mm. Le Qashqai, avec son design audacieux et ses lignes modernes, se distingue par une esthétique robuste, tandis que le T-Roc affiche une silhouette dynamique, permettant des personnalisations diverses.
Le Qashqai offre une gamme de motorisations, incluant des moteurs MHEV et des hybrides complets, avec des puissances variant de 140 à 190 chevaux. Son accélération de 0 à 100 km/h s'établit entre 7,9 et 10,2 secondes, selon la version choisie. Il affiche une consommation moyenne de carburant entre 5,1 et 6,8 L/100 km, le tout avec une capacité de coffre de 504 litres.
Le VW T-Roc, quant à lui, propose une variété de moteurs essence et diesel, allant de 115 à 300 chevaux. Son temps d'accélération est impressionnant pour certaines versions, avec un temps record de 4,9 secondes. La consommation se situe entre 4,7 et 7,3 L/100 km. La capacité du coffre s'échelonne jusqu'à 445 litres, offrant ainsi une bonne flexibilité dans l'espace de chargement.
Les deux véhicules bénéficient d’une transmission manuelle et automatique, le Qashqai se dotant également d'une boîte CVT. Le T-Roc se distingue par une transmission Doppelkupplung, réputée pour ses changements de vitesses rapides et fluides. Les deux modèles sont disponibles en version traction avant et quatre roues motrices, offrant aux conducteurs une polyvalence appréciable dans diverses conditions de conduite.
Le Nissan Qashqai intègre de nombreuses technologies modernes, notamment un système d'infodivertissement avancé, des aides à la conduite, et une excellente connectivité. Les innovations hybrides de Nissan lui permettent d'améliorer son efficacité énergétique, tout en offrant une conduite dynamique.
De son côté, le T-Roc mise sur le savoir-faire Volkswagen en matière de technologies embarquées. Avec des systèmes de sécurité et d'assistance de pointe, il s'agit d'un modèle qui assure une conduite sereine et agréable. L'infodivertissement est également au rendez-vous, avec un écran tactile de qualité et des fonctionnalités de connectivité avancées.
Le choix entre le Nissan Qashqai et le VW T-Roc dépendra avant tout des priorités de chaque conducteur. Que vous soyez attiré par les innovations hybrides et la capacité de coffre généreuse du Qashqai ou par le dynamisme et les performances du T-Roc, ces deux SUV savent répondre aux attentes modernes tout en combinant confort, style et technologies d'avant-garde.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le VW T-Roc se montre un peu moins cher – il démarre à 31 100 € , tandis que le Nissan Qashqai commence à 34 800 € . Cela représente une différence d’environ 3 726 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Qashqai consomme sensiblement moins – avec 4,5 L/100km contre 5,5 L/100km pour le VW T-Roc. Cela représente environ 1 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Nissan Qashqai développe visiblement plus de puissance – 205 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 55 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Nissan Qashqai se montre quelque peu plus rapide – avec 7,6 s, contre 8,9 s pour le VW T-Roc. L’écart est d’environ 1,3 s.
On observe également un écart de couple : le Nissan Qashqai délivre nettement plus de couple, avec 330 Nm contre 250 Nm. La différence atteint environ 80 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Qashqai est très légèrement plus léger – 1 420 kg contre 1 465 kg. L’écart atteint environ 45 kg.
Du côté du coffre, le Nissan Qashqai offre significativement plus d’espace – 504 L contre 284 L. L’écart atteint environ 220 L.
Concernant la charge utile, le Nissan Qashqai offre très légèrement plus – 520 kg contre 515 kg. Cela représente environ 5 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Qashqai laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le T‑Roc est le SUV compact malin de Volkswagen, qui allie un look affirmé à une personnalité citadine et attachante. Facile à vivre au quotidien, il offre confort et modularité pour ceux qui veulent du style sans prise de tête — et il sait se faire remarquer sur la route comme sur la photo de vacances.
détails
Le Qashqai reste un choix malin pour qui cherche un SUV compact capable de jongler entre ville et escapades, avec un style moderne et des lignes affirmées. Pour l'acheteur attentif, il propose le bon compromis entre praticité quotidienne et personnalité, sans effets de manche mais avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
31 100 - 45 400 €
|
Prix
34 800 - 46 900 €
|
|
Consommation L/100km
5,5 - 6,3 L/100km
|
Consommation L/100km
4,5 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
126 - 143 g/km
|
CO2
102 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 465 - 1 539 kg
|
Poids à vide
1 420 - 1 665 kg
|
|
Capacité du coffre
284 L
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 425 mm
|
|
Largeur
1 811 - 1 828 mm
|
Largeur
1 835 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 625 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 422 - 1 447 L
|
|
Charge utile
368 - 515 kg
|
Charge utile
466 - 520 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
115 - 150 CH
|
Puissance (ch)
140 - 205 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 10,2 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
170 - 206 km/h
|
|
Couple
200 - 250 Nm
|
Couple
240 - 330 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
85 - 110 kW
|
Puissance (kW)
103 - 151 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 332 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
VW
|
Marque
Nissan
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España