Comparez la puissance (116 CH vs 71 CH), le coffre et le prix (22 200 € vs 13 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Toyota Aygo ou Mitsubishi Space Star ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des voitures compactes, le Mitsubishi Space Star et le Toyota Aygo se distinguent par leur design attrayant, leur efficacité énergétique et leur agilité en milieu urbain. Cet article se propose de comparer ces deux modèles populaires sur divers aspects techniques et innovations.
Le Mitsubishi Space Star, avec ses dimensions de 3845 mm de long, 1665 mm de large et 1505 mm de haut, offre un espace généreux pour les occupants. Il peut accueillir jusqu'à cinq passagers confortablement. Son coffre a une capacité de 235 litres, ce qui est pratique pour les courses ou les escapades en week-end.
De l'autre côté, le Toyota Aygo, légèrement plus court avec une longueur de 3700 mm, est conçu pour séduire par son style audacieux et ses lignes modernes. Bien que plus compacte, la voiture loge quatre passagers, et son coffre de 231 litres permet une utilisation quotidienne déterminée.
Les deux voitures sont équipées de moteurs à essence de trois cylindres, affichant des puissances proches : le Space Star avec 71 HP et l'Aygo avec 72 HP. En termes de performance, le Space Star peut atteindre 100 km/h en 14,1 secondes, tandis que l'Aygo le fait en 15,5 secondes.
Le Space Star affiche également une vitesse de pointe de 167 km/h, surpassant légèrement l'Aygo qui se limite à 158 km/h. La consommation de carburant est un point fort pour les deux modèles, bien que le Space Star présente une légère variation, allant jusqu'à 5,5 L/100 km dans certaines versions, alors que le Aygo reste à 4,8 L/100 km.
Le Mitsubishi Space Star 2023 vient avec des mises à jour technologiques intéressantes. Il propose des options de transmission manuelle et automatique (CVT), offrant une flexibilité appréciable en conduite urbaine. En termes de connectivité, il est équipé des dernières innovations en matière d'infodivertissement.
D'un autre côté, le Toyota Aygo est reconnu pour son interface utilisateur intuitive et sa connectivité sans faille, intégrant Apple CarPlay et Android Auto. La modernité de son tableau de bord attire les jeunes conducteurs en quête de technologie.
Niveau écologie, le Mitsubishi Space Star présente des émissions de CO2 oscillant entre 112 et 125 g/km, classées en catégories C et D. En revanche, le Toyota Aygo affiche des émissions plus faibles, allant de 108 à 112 g/km, se classant en C, ce qui le rend plus attractive pour les éco-conscients.
Le choix entre le Mitsubishi Space Star et le Toyota Aygo dépend largement des priorités de chacun. Si vous recherchez un véhicule plus spacieux et dynamique en matière de performances, le Space Star est un choix judicieux. En revanche, si la technologie, l'efficacité énergétique et un style de vie audacieux priment, le Aygo pourrait être votre meilleure option.
Dans tous les cas, ces deux modèles demeurent d'excellentes alternatives dans le segment des voitures urbaines, offrant confort, économie et un talent indéniable pour naviguer en milieu urbain.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre significativement moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Toyota Aygo commence à 22 200 € . Cela représente une différence d’environ 8 470 €.
Pour la consommation de carburant, le Toyota Aygo consomme clairement moins – avec 3,7 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Mitsubishi Space Star. Cela représente environ 1,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Toyota Aygo développe visiblement plus de puissance – 116 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 45 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Toyota Aygo se montre largement plus rapide – avec 9,2 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 4,9 s.
On observe également un écart de couple : le Toyota Aygo délivre légèrement plus de couple, avec 120 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 18 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Mitsubishi Space Star propose plus de places – 5 contre 4.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est plutôt plus léger – 940 kg contre 1 090 kg. L’écart atteint environ 150 kg.
Du côté du coffre, le Mitsubishi Space Star offre marginalement plus d’espace – 235 L contre 231 L. L’écart atteint environ 4 L.
Concernant la charge utile, le Toyota Aygo offre marginalement plus – 420 kg contre 400 kg. Cela représente environ 20 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Toyota Aygo surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Toyota Aygo s'affirme comme une citadine malicieuse, parfaite pour déambuler dans la jungle urbaine avec un style qui ne passe pas inaperçu. Simple à vivre, économique et pleine de caractère, elle séduira les conducteurs qui cherchent une petite voiture futée sans chichi.
détails
La Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
22 200 - 28 600 €
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
|
Consommation L/100km
3,7 L/100km
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
85 g/km
|
CO2
112 - 125 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
4
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 090 kg
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
|
Capacité du coffre
231 L
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
3 845 mm
|
|
Largeur
1 740 mm
|
Largeur
1 665 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 505 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
|
Charge utile
420 kg
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
116 CH
|
Puissance (ch)
71 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
|
Couple
120 Nm
|
Couple
102 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
85 kW
|
Puissance (kW)
52 kW
|
|
Cylindrée
1 490 cm3
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
|
Marque
Toyota
|
Marque
Mitsubishi
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España