Comparez la puissance (184 CH vs 269 CH), le coffre et le prix (27 700 € vs 50 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Suzuki Vitara ou Land Rover Range Rover Evoque ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Suzuki Vitara se montre de loin moins cher – il démarre à 27 700 € , tandis que le Land Rover Range Rover Evoque commence à 50 900 € . Cela représente une différence d’environ 23 193 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover Evoque consomme considérablement moins – avec 3,7 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Suzuki Vitara. Cela représente environ 1,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le Suzuki Vitara offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 426 km, soit environ 359 km de plus que le Land Rover Range Rover Evoque.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Evoque développe visiblement plus de puissance – 269 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 85 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Evoque se montre à peine plus rapide – avec 7,2 s, contre 7,4 s pour le Suzuki Vitara. L’écart est d’environ 0,2 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Evoque délivre de loin plus de couple, avec 540 Nm contre 307 Nm. La différence atteint environ 233 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Suzuki Vitara est considérablement plus léger – 1 255 kg contre 1 792 kg. L’écart atteint environ 537 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover Evoque offre visiblement plus d’espace – 472 L contre 375 L. L’écart atteint environ 97 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Evoque offre visiblement plus – 600 kg contre 425 kg. Cela représente environ 175 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Suzuki Vitara surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Suzuki Vitara joue la carte de la polyvalence avec un look compact, une conduite agile en ville et une touche de baroudeur quand la route se gâte. Fiable, économique à l'usage et doté d'un habitacle bien pensé, il séduira l'acheteur qui veut un SUV pratique sans se ruiner.
détailsLe Range Rover Evoque impose son style affûté et urbain, une silhouette qui attire les regards même quand on essaie de passer inaperçu. Chic à l'intérieur mais prêt à s'aventurer quand la route se transforme, il séduit l'acheteur qui veut du prestige sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
27 700 - 43 400 €
|
Prix
50 900 - 76 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,8 L/100km
|
Consommation L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
344 - 426 km
|
Autonomie Électrique
60 - 67 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 137 g/km
|
CO2
85 - 177 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 255 - 1 935 kg
|
Poids à vide
1 792 - 2 157 kg
|
|
Capacité du coffre
310 - 375 L
|
Capacité du coffre
472 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 775 - 1 800 mm
|
Largeur
1 900 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
395 - 425 kg
|
Charge utile
503 - 600 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
110 - 184 CH
|
Puissance (ch)
160 - 269 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
193 - 307 Nm
|
Couple
260 - 540 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
81 - 135 kW
|
Puissance (kW)
118 - 198 kW
|
|
Cylindrée
1 373 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 998 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
|
|
Marque
Suzuki
|
Marque
Land Rover
|