Comparez la puissance (265 CH vs 184 CH), le coffre et le prix (44 600 € vs 27 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kodiaq ou Suzuki Vitara ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Suzuki Vitara se montre de loin moins cher – il démarre à 27 700 € , tandis que le Skoda Kodiaq commence à 44 600 € . Cela représente une différence d’environ 16 830 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme significativement moins – avec 1,5 L/100km contre 5 L/100km pour le Suzuki Vitara. Cela représente environ 3,5 L/100km.
En termes d’autonomie, le Suzuki Vitara offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 426 km, soit environ 304 km de plus que le Skoda Kodiaq.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Kodiaq développe clairement plus de puissance – 265 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 81 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq se montre plutôt plus rapide – avec 6,3 s, contre 7,4 s pour le Suzuki Vitara. L’écart est d’environ 1,1 s.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq se montre un peu plus rapide – il atteint 226 km/h, tandis que le Suzuki Vitara se limite à 190 km/h. L’écart atteint environ 36 km/h.
On observe également un écart de couple : le Skoda Kodiaq délivre clairement plus de couple, avec 400 Nm contre 307 Nm. La différence atteint environ 93 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Suzuki Vitara est sensiblement plus léger – 1 255 kg contre 1 684 kg. L’écart atteint environ 429 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre considérablement plus d’espace – 910 L contre 375 L. L’écart atteint environ 535 L.
Avec les sièges rabattus, le Skoda Kodiaq propose considérablement plus de capacité – jusqu’à 2 105 L, soit environ 985 L de plus que le Suzuki Vitara.
Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre nettement plus – 563 kg contre 425 kg. Cela représente environ 138 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsLe Suzuki Vitara joue la carte de la polyvalence avec un look compact, une conduite agile en ville et une touche de baroudeur quand la route se gâte. Fiable, économique à l'usage et doté d'un habitacle bien pensé, il séduira l'acheteur qui veut un SUV pratique sans se ruiner.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
Prix
27 700 - 43 400 €
|
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
Consommation L/100km
5 - 5,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
Autonomie Électrique
344 - 426 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
35 - 186 g/km
|
CO2
0 - 138 g/km
|
|
Capacité du réservoir
58 L
|
Capacité du réservoir
47 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
Poids à vide
1 255 - 1 935 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
289 - 375 L
|
|
Longueur
4 758 mm
|
Longueur
4 185 mm
|
|
Largeur
1 864 mm
|
Largeur
1 775 - 1 800 mm
|
|
Hauteur
1 679 - 1 683 mm
|
Hauteur
1 595 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 105 L
|
Capacité maximale du coffre
1 046 - 1 120 L
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
375 - 425 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte de Vitesse Robotisée, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
110 - 184 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 12,7 s
|
|
Vitesse Maximale
226 km/h
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
193 - 307 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
81 - 135 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 373 - 1 462 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C, E, A
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Suzuki
|