Comparez la puissance (265 CH vs 148 CH), le coffre et le prix (44 600 € vs 35 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kodiaq ou Renault Austral ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV contemporains, deux modèles se démarquent : le Renault Austral et le Skoda Kodiaq. Ces deux véhicules, chacun à sa manière, proposent une expérience de conduite unique, alliant technologie moderne, performance et pragmatisme. Plongeons dans les détails techniques et innovations qui distinguent ces prétendants au trône du SUV.
Le Renault Austral, avec une longueur de 4510 mm, une largeur de 1825 mm et une hauteur de 1618 mm, offre un design compact idéal pour la ville tout en conservant un intérieur confortable. En revanche, le Skoda Kodiaq se distingue par des dimensions plus imposantes avec une longueur maximale de 4761 mm, une largeur de 1864 mm et une hauteur pouvant atteindre 1683 mm. Cette générosité de proportions se traduit par un espace supplémentaire dans le coffre, avec une capacité de chargement allant jusqu'à 910 litres contre 500 litres pour l'Austral.
Le Renault Austral propose un choix entre un moteur MHEV essence et une version hybride complète, produisant respectivement 158 à 200 chevaux (HP) et une accélération de 0 à 100 km/h en 9,7 à 8,4 secondes. La consommation varie de 6,1 à 4,7 L/100 km, avec une classe d'efficacité CO2 allant de C à E.
Le Skoda Kodiaq, quant à lui, présente une gamme diversifiée de motorisations, incluant une hybride rechargeable et plusieurs options essence et diesel, avec une puissance allant jusqu'à 265 HP et une consommation pouvant descendre à 0,4 L/100 km pour le modèle hybride. L'efficacité CO2 est également impressionnante, avec une classe pouvant aller jusqu'à B. Le Kodiaq propose de plus des configurations en traction avant ou intégrale, et certaines versions atteignent le 0 à 100 km/h en seulement 6,3 secondes.
En termes de technologie, le Renault Austral est équipé d'une transmission automatique, comprenant un choix entre une boîte CVT et une boîte automatique plus classique. Une attention particulière est portée sur le confort des passagers avec 5 sièges disponibles et des équipements de sécurité à la pointe.
Le Skoda Kodiaq ne se laisse pas distancer, offrant également une transmission automatique avec une boîte à double embrayage. Le véhicule est remarquable pour son autonomie électrique étendue, avec certaines variantes hybrides proposant jusqu'à 123 km sans intervention du moteur thermique, idéal pour les trajets quotidiens en ville.
Le Renault Austral et le Skoda Kodiaq incarnent chacun une vision distincte du SUV moderne. Le choix entre les deux dépendra en grande partie des priorités de l'acheteur. Le Renault Austral séduira ceux qui cherchent un compagnon compact et efficace, tandis que le Skoda Kodiaq attirera les amateurs d'espace et de polyvalence grâce à sa large gamme de motorisations et sa capacité de chargement généreuse.
Dans cette confrontation, l'innovation technologique et les performances se complètent, offrant aux consommateurs une gamme impressionnante de caractéristiques répondant à une variété de besoins et de préférences.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Austral se montre nettement moins cher – il démarre à 35 200 € , tandis que le Skoda Kodiaq commence à 44 600 € . Cela représente une différence d’environ 9 368 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme considérablement moins – avec 1,5 L/100km contre 6,4 L/100km pour le Renault Austral. Cela représente environ 4,9 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Kodiaq développe considérablement plus de puissance – 265 CH contre 148 CH. L’écart atteint environ 117 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq se montre considérablement plus rapide – avec 6,3 s, contre 9,9 s pour le Renault Austral. L’écart est d’environ 3,6 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Kodiaq délivre sensiblement plus de couple, avec 400 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 130 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Austral est presque pas plus léger – 1 548 kg contre 1 684 kg. L’écart atteint environ 136 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre sensiblement plus d’espace – 910 L contre 555 L. L’écart atteint environ 355 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre plutôt plus – 563 kg contre 455 kg. Cela représente environ 108 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Skoda Kodiaq est un grand SUV familial qui mise sur l'espace, la modularité et le confort pour les trajets quotidiens comme pour les voyages. Fiable et bien pensée, elle offre une position de conduite rassurante, une finition soignée et un rapport qualité-prix souvent convaincant pour les acheteurs pragmatiques.
détails
L'Austral de Renault affiche un style affirmé et une finition soignée, pensé pour offrir une conduite agréable au quotidien. Son habitacle accueillant et ses technologies intuitives en font un choix pertinent pour ceux qui recherchent un SUV pratique et contemporain.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
Prix
35 200 - 40 100 €
|
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
Consommation L/100km
6,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
35 - 186 g/km
|
CO2
145 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
Poids à vide
1 548 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
555 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 864 mm
|
Largeur
1 825 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
455 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
148 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
109 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 332 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
E
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España