Les deux modèles ont leurs atouts – mais lequel te convient le mieux ?
Compare directement performances, efficience, prix et espace : Skoda Kodiaq ou MG HS/EHS ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
MG HS/EHS bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 29500 €, tandis que le Skoda Kodiaq commence à 43500 €. Cela représente une différence d’environ 13998 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 0.40 L et se montre clair plus économe que le MG HS/EHS (0.50 L). Soit environ 0.10 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Skoda Kodiaq s’en sort modérément mieux : jusqu’à 123 km, soit environ 23 km de plus que le MG HS/EHS.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le MG HS/EHS affiche un avantage presque imperceptible – 272 CH contre 265 CH. Soit un gain d’environ 7 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq est minime plus rapide – il réalise le sprint en 6.30 s, contre 6.80 s pour le MG HS/EHS. Soit environ 0.50 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait légèrement mieux – il atteint 231 km/h, tandis que le MG HS/EHS plafonne à 195 km/h. L’écart est d’environ 36 km/h.
On note aussi une différence de couple : Skoda Kodiaq tire quelque peu plus fort avec 400 Nm contre 350 Nm. L’écart est d’environ 50 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le MG HS/EHS est minime plus léger – 1625 kg contre 1684 kg. L’écart est d’environ 59 kg.
En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre significatif plus d’espace – 910 L contre 507 L. La différence est d’environ 403 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Kodiaq s’en sort clair mieux – jusqu’à 2105 L, soit environ 621 L de plus que le MG HS/EHS.
En charge utile, le Skoda Kodiaq remarquable l’emporte – 563 kg contre 400 kg. Soit environ 163 kg de différence.
Au final, le Skoda Kodiaq se révèle remporte le duel de manière nette et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsLa MG HS, souvent commercialisée sous l'appellation EHS pour la version hybride, mise sur un excellent rapport qualité‑prix avec une présentation soignée et un habitacle généreux, parfait pour qui cherche un SUV sans prise de tête. Confort de suspension, équipement complet et finition honnête en font une alternative séduisante aux rivaux plus chers, même si le caractère reste plutôt sage pour les amateurs de sensations.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43500 - 60600 €
|
Prix
29500 - 42300 €
|
|
Consommation L/100km
0.4 - 8.2 L
|
Consommation L/100km
0.5 - 7.6 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
113 - 123 km
|
Autonomie Électrique
100 km
|
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
9 - 186 g/km
|
CO2
14 - 173 g/km
|
|
Capacité du réservoir
45 - 58 L
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
Poids à vide
1625 - 1930 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
441 - 507 L
|
|
Longueur
4758 - 4761 mm
|
Longueur
4655 - 4670 mm
|
|
Largeur
1864 mm
|
Largeur
1890 mm
|
|
Hauteur
1663 - 1683 mm
|
Hauteur
1663 - 1664 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1945 - 2105 L
|
Capacité maximale du coffre
1291 - 1484 L
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
Type de moteur
Essence, Hybride Rechargeable, Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
170 - 272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
Accélération 0-100km/h
6.8 - 9.6 s
|
|
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
|
Vitesse Maximale
190 - 195 km/h
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
275 - 350 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
125 - 200 kW
|
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Cylindrée
1496 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, F, G, E
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B, D
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
MG
|
Le Skoda Kodiaq est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.