Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Skoda Kodiaq vs Alpine A390 – différences et prix comparés
Kodiaq
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Skoda Kodiaq bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 43500 €, tandis que le Alpine A390 commence à 68100 €. Cela représente une différence d’environ 24548 €.
En matière d’autonomie, le Alpine A390 s’en sort clair mieux : jusqu’à 555 km, soit environ 432 km de plus que le Skoda Kodiaq.
Kodiaq
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Alpine A390 affiche un avantage net – 470 CH contre 265 CH. Soit un gain d’environ 205 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Alpine A390 est convaincant plus rapide – il réalise le sprint en 3.90 s, contre 6.30 s pour le Skoda Kodiaq. Soit environ 2.40 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait faible mieux – il atteint 231 km/h, tandis que le Alpine A390 plafonne à 220 km/h. L’écart est d’environ 11 km/h.
On note aussi une différence de couple : Alpine A390 tire clair plus fort avec 824 Nm contre 400 Nm. L’écart est d’environ 424 Nm.
Kodiaq
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Espace et usage au quotidien :
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Skoda Kodiaq est clair plus léger – 1684 kg contre 2121 kg. L’écart est d’environ 437 kg.
En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre clair plus d’espace – 910 L contre 532 L. La différence est d’environ 378 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Kodiaq s’en sort nettement visible mieux – jusqu’à 2105 L, soit environ 462 L de plus que le Alpine A390.
Qui sort vainqueur du duel ?
Au final, le Alpine A390 se révèle remporte le duel de manière nette et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
dès env. 68 100 €
Alpine A390
Skoda Kodiaq
Alpine A390
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Skoda Kodiaq
5 (1 Avis)
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Alpine A390
L’Alpine A390 débarque comme le SUV sportif dont la marque avait besoin, mêlant l’esprit puriste de Dieppe à une électrisante agilité. À son volant, on retrouve une direction affûtée et un châssis joueur, avec un habitacle plus pratique qu’une A110 et un style tranchant qui fera tourner les têtes au quotidien.
détails
Skoda Kodiaq
Alpine A390
|
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43500 - 60600 €
|
Prix
68100 - 78700 €
|
|
Consommation L/100km
0.4 - 8.2 L
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
18.7 - 19.8 kWh
|
|
Autonomie Électrique
113 - 123 km
|
Autonomie Électrique
515 - 555 km
|
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
Capacité de la Batterie
89 kWh
|
|
CO2
9 - 186 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
45 - 58 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
Poids à vide
2121 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
532 L
|
|
Longueur
4758 - 4761 mm
|
Longueur
4615 mm
|
|
Largeur
1864 mm
|
Largeur
1885 mm
|
|
Hauteur
1663 - 1683 mm
|
Hauteur
1532 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1945 - 2105 L
|
Capacité maximale du coffre
1643 L
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
-
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
400 - 470 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
Accélération 0-100km/h
3.9 - 4.8 s
|
|
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
|
Vitesse Maximale
200 - 220 km/h
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
661 - 824 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
295 - 345 kW
|
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, F, G, E
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Alpine
|
Quels types de transmission sont disponibles pour le Skoda Kodiaq ?
Le Skoda Kodiaq est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.