Comparez la puissance (190 CH vs 186 CH), le coffre et le prix (34 200 € vs 29 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Karoq ou Mazda CX-30 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l’univers des SUV compacts, le Mazda CX-30 et le Skoda Karoq se disputent le sommet de la popularité. Dans cet article, nous examinerons de plus près ces deux modèles de 2024 pour découvrir lequel se démarque par ses performances techniques et ses innovations. Bienvenue dans notre duel automobile !
Le Mazda CX-30 présente une longueur de 4395 mm, une largeur de 1795 mm et une hauteur de 1540 mm, lui conférant une allure élancée et sportive. Doté de lignes élégantes et d'une silhouette raffinée, le CX-30 séduit par son design moderne et dynamique. Son coffre offre une capacité de 430 litres, un peu en deçà de certains concurrents, mais suffisant pour un usage quotidien.
A contrario, le Skoda Karoq se montre légèrement plus compacte avec une longueur de 4390 mm et une hauteur plus imposante variant jusqu'à 1624 mm. Le Karoq offre une capacité de coffre de 521 litres, un atout considérable pour les familles à la recherche de fonctionnalité et d’espace.
Le Mazda CX-30 est équipé d'un moteur essence MHEV disponible en deux cylindrées : 1998 cm3 et 2488 cm3, offrant des puissances respectives de 186 HP et 140 HP. La consommation varie entre 5.7 et 6.6 L/100 km selon les versions. Grâce à son système de transmission intégrale optionnelle, il propose une accélération de 0 à 100 km/h en 8.3 à 10.3 secondes, avec une vitesse maximale pouvant atteindre 204 km/h.
Le Skoda Karoq offre une gamme variée de motorisations essence et diesel, avec des puissances allant de 115 à 190 HP. Sa consommation se situe entre 4.9 et 7.6 L/100 km, ce qui en fait une option économique. Equipé de boîtes manuelles ou automatiques à double embrayage, le Karoq peut atteindre une vitesse maximale de 221 km/h pour sa version la plus sportive, accélérant de 0 à 100 km/h en seulement 7 secondes.
Le CX-30 brille par son intégration technologique, avec des fonctionnalités telles que le système Mazda Connect, qui inclut la connectivité smartphone, la navigation GPS et une multitude de systèmes d’assistance au conducteur pour une conduite plus sûre.
Skoda, avec le Karoq, mise sur son assistant vocal, la connectivité sans fil pour les smartphones et l’interface utilisateur intuitive de son système d’infodivertissement. Les technologies de sécurité incluent l'aide à la conduite avancée et le système d'évitement de collision.
En fin de compte, le choix entre le Mazda CX-30 et le Skoda Karoq dépendra de vos priorités personnelles. Pour ceux qui privilégient le design et une expérience de conduite raffinée, le CX-30 est le candidat idéal. En revanche, si vous cherchez une voiture offrant plus d'espace et d'efficacité énergétique, le Karoq pourrait être fait pour vous. Quoi qu'il en soit, ces deux SUV compacts promettent confort, technologie et plaisir de conduite à leurs futurs propriétaires.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mazda CX-30 se montre quelque peu moins cher – il démarre à 29 700 € , tandis que le Skoda Karoq commence à 34 200 € . Cela représente une différence d’environ 4 528 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Karoq consomme légèrement moins – avec 4,9 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 0,8 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Karoq développe marginalement plus de puissance – 190 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 4 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Karoq se montre un peu plus rapide – avec 7 s, contre 8,3 s pour le Mazda CX-30. L’écart est d’environ 1,3 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Karoq délivre nettement plus de couple, avec 360 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 120 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Karoq est marginalement plus léger – 1 380 kg contre 1 455 kg. L’écart atteint environ 75 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Karoq offre un peu plus d’espace – 521 L contre 430 L. L’écart atteint environ 91 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Karoq offre très légèrement plus – 549 kg contre 496 kg. Cela représente environ 53 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Karoq surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Skoda Karoq joue la carte de la praticité sans démonstrations ostentatoires, offrant un intérieur spacieux et une position de conduite rassurante pour la vie de tous les jours. Avec son équilibre entre confort et sobriété, il séduira l'acheteur raisonnable qui veut un SUV fiable et malin, capable de se fondre autant dans la jungle urbaine que sur les routes de week‑end.
détails
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
34 200 - 49 100 €
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 - 7,6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
128 - 173 g/km
|
CO2
129 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 - 55 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 380 - 1 655 kg
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
|
Capacité du coffre
521 L
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
|
Longueur
4 390 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 841 mm
|
Largeur
1 795 mm
|
|
Hauteur
1 624 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 630 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
456 - 549 kg
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Diesel
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
115 - 190 CH
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7 - 11,2 s
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
192 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
200 - 360 Nm
|
Couple
238 - 240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
85 - 140 kW
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España