Comparez la puissance (205 CH vs 190 CH), le coffre et le prix (34 800 € vs 34 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Qashqai ou Skoda Karoq ?
Dans le segment des SUV compacts, le Nissan Qashqai et le Skoda Karoq se distinguent par leurs performances, leurs technologies avancées et leurs styles distinctifs. Entrons dans les détails techniques pour découvrir lequel de ces deux modèles de 2024 pourrait répondre à vos attentes.
Le Nissan Qashqai propose une gamme de motorisations variée, comprenant des moteurs à essence MHEV et hybrides complets. La puissance varie entre 140 et 190 chevaux, avec une efficacité énergétique de 5,1 à 6,8 L/100 km selon la motorisation choisie. Le Qashqai offre une transmission manuelle ou automatique avec des options de traction avant ou intégrale.
De son côté, le Skoda Karoq propose également une sélection de moteurs à essence et diesel. La puissance s'étend de 115 à 190 chevaux, affichant une consommation testée entre 4,9 et 7,6 L/100 km. Ce modèle offre des transmissions manuelles et automatiques à double embrayage, combinées à des options de traction avant ou intégrale.
Avec sa longueur de 4425 mm, le Qashqai présente un design extérieur solide avec une largeur de 1835 mm et une hauteur de 1625 mm. Sa capacité de coffre varie entre 479 et 504 litres, offrant un espace adéquat pour les bagages.
Le Karoq est légèrement plus court avec une longueur de 4390 mm mais plus large à 1841 mm. Sa hauteur peut atteindre jusqu'à 1624 mm selon les versions, et il offre une impressionnante capacité de coffre de 521 litres, dépassant celle du Qashqai.
Le Qashqai est à la pointe de l'innovation avec ses technologies hybrides avancées et ses équipements modernes incluant des systèmes de sécurité et d'assistance à la conduite. La connectivité est un point fort, avec une interface utilisateur intuitive et des options de personnalisation.
Skoda n'est pas en reste, offrant au Karoq des outils technologiques tels que des systèmes de navigation sophistiqués et un tableau de bord numérique. Le modèle s'enorgueillit d'une connectivité améliorée et de fonctions de sécurité avancées qui garantissent une conduite sûre et agréable.
Les deux véhicules se positionnent comme des choix solides dans le segment des SUV compacts. Le Nissan Qashqai attire par ses options hybrides modernes et son espace intérieur pratique, tandis que le Skoda Karoq impressionne par son espace de chargement supérieur et ses tech avancées. Les préférences personnelles en matière de style, de performances et de budget détermineront le choix final entre ces deux compétiteurs remarquables.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Skoda Karoq se montre à peine moins cher – il démarre à 34 200 € , tandis que le Nissan Qashqai commence à 34 800 € . Cela représente une différence d’environ 615 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Qashqai consomme marginalement moins – avec 4,5 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Skoda Karoq. Cela représente environ 0,4 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Nissan Qashqai développe très légèrement plus de puissance – 205 CH contre 190 CH. L’écart atteint environ 15 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Karoq se montre marginalement plus rapide – avec 7 s, contre 7,6 s pour le Nissan Qashqai. L’écart est d’environ 0,6 s.
En vitesse maximale, le Skoda Karoq se montre marginalement plus rapide – il atteint 210 km/h, tandis que le Nissan Qashqai se limite à 206 km/h. L’écart atteint environ 4 km/h.
On observe également un écart de couple : le Skoda Karoq délivre très légèrement plus de couple, avec 360 Nm contre 330 Nm. La différence atteint environ 30 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Karoq est à peine plus léger – 1 380 kg contre 1 420 kg. L’écart atteint environ 40 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Karoq offre presque pas plus d’espace – 521 L contre 504 L. L’écart atteint environ 17 L.
Avec les sièges rabattus, le Skoda Karoq propose plutôt plus de capacité – jusqu’à 1 630 L, soit environ 183 L de plus que le Nissan Qashqai.
Concernant la charge utile, le Skoda Karoq offre presque pas plus – 549 kg contre 520 kg. Cela représente environ 29 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Karoq devance à peine son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Qashqai reste un choix malin pour qui cherche un SUV compact capable de jongler entre ville et escapades, avec un style moderne et des lignes affirmées. Pour l'acheteur attentif, il propose le bon compromis entre praticité quotidienne et personnalité, sans effets de manche mais avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails
Le Skoda Karoq joue la carte de la praticité sans démonstrations ostentatoires, offrant un intérieur spacieux et une position de conduite rassurante pour la vie de tous les jours. Avec son équilibre entre confort et sobriété, il séduira l'acheteur raisonnable qui veut un SUV fiable et malin, capable de se fondre autant dans la jungle urbaine que sur les routes de week‑end.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
34 800 - 46 900 €
|
Prix
34 200 - 49 100 €
|
|
Consommation L/100km
4,5 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
4,9 - 7,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
102 - 154 g/km
|
CO2
128 - 173 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
50 - 55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 420 - 1 665 kg
|
Poids à vide
1 380 - 1 655 kg
|
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
Capacité du coffre
521 L
|
|
Longueur
4 425 mm
|
Longueur
4 390 mm
|
|
Largeur
1 835 mm
|
Largeur
1 841 mm
|
|
Hauteur
1 625 mm
|
Hauteur
1 624 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 422 - 1 447 L
|
Capacité maximale du coffre
1 630 L
|
|
Charge utile
466 - 520 kg
|
Charge utile
456 - 549 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence, Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 205 CH
|
Puissance (ch)
115 - 190 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 10,2 s
|
Accélération 0-100km/h
7 - 11,2 s
|
|
Vitesse Maximale
170 - 206 km/h
|
Vitesse Maximale
192 - 210 km/h
|
|
Couple
240 - 330 Nm
|
Couple
200 - 360 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
103 - 151 kW
|
Puissance (kW)
85 - 140 kW
|
|
Cylindrée
1 332 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, F
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España