Comparez la puissance (150 CH vs 200 CH), le coffre et le prix (26 200 € vs 44 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kamiq ou Renault Espace ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Skoda Kamiq se montre considérablement moins cher – il démarre à 26 200 € , tandis que le Renault Espace commence à 44 200 € . Cela représente une différence d’environ 17 970 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Espace consomme très légèrement moins – avec 4,9 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Skoda Kamiq. Cela représente environ 0,4 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Renault Espace développe sensiblement plus de puissance – 200 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 50 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kamiq se montre marginalement plus rapide – avec 8,1 s, contre 8,8 s pour le Renault Espace. L’écart est d’environ 0,7 s.
En vitesse maximale, le Skoda Kamiq se montre quelque peu plus rapide – il atteint 216 km/h, tandis que le Renault Espace se limite à 174 km/h. L’écart atteint environ 42 km/h.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Renault Espace propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Skoda Kamiq est visiblement plus léger – 1 231 kg contre 1 673 kg. L’écart atteint environ 442 kg.
Du côté du coffre, le Renault Espace offre significativement plus d’espace – 692 L contre 400 L. L’écart atteint environ 292 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Espace propose sensiblement plus de capacité – jusqu’à 2 224 L, soit environ 829 L de plus que le Skoda Kamiq.
Concernant la charge utile, le Renault Espace offre très légèrement plus – 581 kg contre 539 kg. Cela représente environ 42 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Espace n’a qu’un petit avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Skoda Kamiq se pose comme un crossover urbain hyper pratique, mariant une présentation sobre à des rangements malins et un confort qui simplifie la vie quotidienne. Sur la route il se montre volontaire et rassurant, parfait pour qui veut une voiture sans chichi mais capable de tenir la dragée haute aux rivales, et qui vous fera sourire au moment de manœuvrer.
détailsL'Espace reste une référence du monospace moderne, mariant un habitacle spacieux et une tenue de route rassurante qui en font un compagnon idéal pour les familles. Son style évolué et ses astuces pratiques montrent que Renault sait encore jouer la carte du confort sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 200 - 38 500 €
|
Prix
44 200 - 48 700 €
|
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
Consommation L/100km
4,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
121 - 128 g/km
|
CO2
110 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 231 - 1 340 kg
|
Poids à vide
1 673 - 1 783 kg
|
|
Capacité du coffre
400 L
|
Capacité du coffre
212 - 692 L
|
|
Longueur
4 241 mm
|
Longueur
4 746 mm
|
|
Largeur
1 793 mm
|
Largeur
1 830 mm
|
|
Hauteur
1 562 mm
|
Hauteur
1 645 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 395 L
|
Capacité maximale du coffre
2 054 - 2 224 L
|
|
Charge utile
439 - 539 kg
|
Charge utile
404 - 581 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
Puissance (ch)
200 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 11 s
|
Accélération 0-100km/h
8,8 s
|
|
Vitesse Maximale
183 - 216 km/h
|
Vitesse Maximale
174 km/h
|
|
Couple
175 - 250 Nm
|
Couple
-
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
Puissance (kW)
147 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Renault
|