Comparez la puissance (150 CH vs 205 CH), le coffre et le prix (26 200 € vs 34 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kamiq ou Nissan Qashqai ?
Dans le segment des SUV compacts, deux modèles se démarquent par leurs caractéristiques techniques et leurs innovations : le Nissan Qashqai et le Skoda Kamiq. Ces véhicules offrent une combinaison intéressante de performance, de technologie et de design. Passons en revue les aspects techniques qui pourraient guider votre décision d’achat.
Le Nissan Qashqai, pour l'année modèle 2024, propose une diversité de motorisations, allant du moteur hybride léger (MHEV) au hybride complet. Avec une puissance variant entre 140 et 190 chevaux (104 et 140 kW), le Qashqai offre une large gamme d'options pour convenir à divers styles de conduite. Il bénéficie de transmissions manuelles et automatiques, incluant notamment une boîte CVT et une boîte à réduction, et peut être configuré en traction avant ou intégrale.
De son côté, le Skoda Kamiq privilégie une approche plus simplifiée avec une motorisation purement essence, offrant des puissances de 95 à 150 chevaux (70 à 110 kW). Ce modèle opte pour une transmission manuelle ou automatique à double embrayage et reste exclusivement en traction avant. Malgré sa simplicité, le Kamiq affiche une consommation de carburant prometteuse, avec des chiffres oscillant autour de 5,5 à 5,7 litres aux 100 km, promettant une conduite économique.
En matière de technologie, le Nissan Qashqai se démarque par ses innovations hybrides. Sa version full hybrid améliore l'efficacité énergétique tout en maintenant un niveau de puissance impressionnant. Des systèmes d'assistance à la conduite et de sécurité active complètent le package technologique du Qashqai, offrant une expérience de conduite sécurisée et intuitive.
Le Skoda Kamiq, quant à lui, met l'accent sur l'ergonomie et le confort avec son design intérieur spacieux malgré des dimensions plus compactes que le Qashqai. Le système d'infodivertissement avancé, associé à des options de connectivité modernes, assure une conduite plaisante et connectée, répondant aux attentes des conducteurs modernes.
Le Nissan Qashqai, avec une longueur de 4425 mm, une largeur de 1835 mm et une hauteur de 1625 mm, offre un espace intérieur et une capacité de chargement généreuse, avec un volume de coffre allant jusqu'à 504 litres. Cette grandeur se traduit également dans son poids, atteignant jusqu'à 1665 kg, ce qui peut influencer la consommation, mais assure une stabilité sur la route.
En comparaison, le Skoda Kamiq, plus compact à 4241 mm de longueur, 1793 mm de largeur et 1562 mm de hauteur, offre un volume de coffre moindre de 400 litres. Toutefois, son poids plus léger, de 1288 kg au maximum, participe à son agilité en ville et facilite son stationnement dans des espaces restreints.
Finalement, le choix entre le Nissan Qashqai et le Skoda Kamiq dépend largement de vos préférences personnelles et de vos besoins. Le Qashqai séduira ceux qui recherchent de la puissance et des technologies hybrides innovantes, tandis que le Kamiq plaira aux conducteurs urbains appréciant la simplicité, l'économie de carburant et la praticité. Quel que soit votre choix, ces deux modèles constituent d'excellentes options dans le marché des SUV compacts en 2024.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Skoda Kamiq se montre clairement moins cher – il démarre à 26 200 € , tandis que le Nissan Qashqai commence à 34 800 € . Cela représente une différence d’environ 8 632 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Qashqai consomme un peu moins – avec 4,5 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Skoda Kamiq. Cela représente environ 0,8 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Nissan Qashqai développe sensiblement plus de puissance – 205 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 55 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Nissan Qashqai se montre à peine plus rapide – avec 7,6 s, contre 8,1 s pour le Skoda Kamiq. L’écart est d’environ 0,5 s.
En vitesse maximale, le Skoda Kamiq se montre marginalement plus rapide – il atteint 216 km/h, tandis que le Nissan Qashqai se limite à 206 km/h. L’écart atteint environ 10 km/h.
On observe également un écart de couple : le Nissan Qashqai délivre visiblement plus de couple, avec 330 Nm contre 250 Nm. La différence atteint environ 80 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Kamiq est quelque peu plus léger – 1 231 kg contre 1 420 kg. L’écart atteint environ 189 kg.
Du côté du coffre, le Nissan Qashqai offre visiblement plus d’espace – 504 L contre 400 L. L’écart atteint environ 104 L.
Avec les sièges rabattus, le Nissan Qashqai propose marginalement plus de capacité – jusqu’à 1 447 L, soit environ 52 L de plus que le Skoda Kamiq.
Concernant la charge utile, le Skoda Kamiq offre à peine plus – 539 kg contre 520 kg. Cela représente environ 19 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Qashqai est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Skoda Kamiq se pose comme un crossover urbain hyper pratique, mariant une présentation sobre à des rangements malins et un confort qui simplifie la vie quotidienne. Sur la route il se montre volontaire et rassurant, parfait pour qui veut une voiture sans chichi mais capable de tenir la dragée haute aux rivales, et qui vous fera sourire au moment de manœuvrer.
détails
Le Qashqai reste un choix malin pour qui cherche un SUV compact capable de jongler entre ville et escapades, avec un style moderne et des lignes affirmées. Pour l'acheteur attentif, il propose le bon compromis entre praticité quotidienne et personnalité, sans effets de manche mais avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 200 - 38 500 €
|
Prix
34 800 - 46 900 €
|
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
Consommation L/100km
4,5 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
121 - 128 g/km
|
CO2
102 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 231 - 1 340 kg
|
Poids à vide
1 420 - 1 665 kg
|
|
Capacité du coffre
400 L
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
|
Longueur
4 241 mm
|
Longueur
4 425 mm
|
|
Largeur
1 793 mm
|
Largeur
1 835 mm
|
|
Hauteur
1 562 mm
|
Hauteur
1 625 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 395 L
|
Capacité maximale du coffre
1 422 - 1 447 L
|
|
Charge utile
439 - 539 kg
|
Charge utile
466 - 520 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
Puissance (ch)
140 - 205 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 11 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 10,2 s
|
|
Vitesse Maximale
183 - 216 km/h
|
Vitesse Maximale
170 - 206 km/h
|
|
Couple
175 - 250 Nm
|
Couple
240 - 330 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
Puissance (kW)
103 - 151 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 332 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Nissan
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España