Comparez la puissance (150 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (26 200 € vs 21 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kamiq ou MG ZS ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans un marché des SUV en pleine expansion, l'offre est vaste et variée. Aujourd'hui, nous vous proposons un duel entre deux modèles captivants : le MG ZS et le Skoda Kamiq. Tous deux rivalisent pour capter l'attention des conducteurs à la recherche d'un véhicule polyvalent, fiable et à la pointe de la technologie.
Le MG ZS affiche un design moderne avec des lignes élégantes. Il mesure entre 4323 mm et 4430 mm de longueur, 1809 mm et 1818 mm de largeur, et une hauteur allant jusqu'à 1649 mm, lui conférant une meilleure présence sur la route. En comparaison, le Skoda Kamiq se veut plus compact avec une longueur de 4241 mm, une largeur de 1793 mm, et une hauteur de 1562 mm, idéale pour la ville tout en conservant une allure dynamique.
Le MG ZS offre une gamme variée de motorisations, allant des moteurs essence aux modèles électriques et hybrides. Il produit entre 116 et 197 ch, et affiche une accélération 0-100 km/h pouvant atteindre 8,6 secondes, idéal pour ceux qui recherchent la performance. En termes de consommation, il varie de 5 à 6,5 L/100 km pour la version essence et entre 17,3 et 17,8 kWh/100 km pour l'électrique.
Le Skoda Kamiq est uniquement proposé avec des moteurs essence, délivrant une puissance de 95 à 150 ch. Il bénéficie d'une consommation remarquable, stable autour de 5,4 à 5,7 L/100 km. Avec une accélération de 0 à 100 km/h en 8,3 secondes pour ses versions les plus puissantes, le Kamiq prouve qu'on peut être efficace sans compromis sur la performance.
Le MG ZS brille particulièrement dans le segment électrique, offrant une autonomie jusqu'à 440 km avec sa batterie de 65,7 kWh, ce qui en fait un choix judicieux pour les conducteurs écologiques. Les versions essence et hybrides ne sont pas en reste avec des innovations en matière de transmission, intégrant des boîtes automatiques et manuelles sophistiquées.
Le Skoda Kamiq, malgré sa motorisation exclusivement thermique, se distingue par son efficacité énergétique (classe D) et un ensemble de technologies embarquées ergonomiques. Sa boîte de vitesses automatique à double embrayage assure une conduite souple et réactive, complétant un ensemble technologique moderne.
Avec une capacité de coffre allant de 443 à 448 litres, le MG ZS offre un espace généreux, parfait pour les voyages en famille. Son poids à vide se situe entre 1380 et 1620 kg, ce qui contribue à une stabilité et confort sur route appréciables.
Le Skoda Kamiq, plus léger avec un poids à vide allant de 1223 à 1288 kg, propose un espace de coffre de 400 litres. Bien que légèrement plus compact, il ne manque pas de confort, pour un équilibre parfait entre agilité urbaine et confort routier.
En résumé, le MG ZS et le Skoda Kamiq répondent à des besoins bien distincts. Si vous recherchez un SUV polyvalent avec une option électrique innovante, le MG ZS pourrait être votre choix. Pour ceux qui privilégient une conduite urbaine avec des motorisations classiques optimisées, le Kamiq s'avère un excellent partenaire. Dans tous les cas, ces deux modèles promettent une expérience de conduite enrichissante et moderne.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le MG ZS se montre sensiblement moins cher – il démarre à 21 200 € , tandis que le Skoda Kamiq commence à 26 200 € . Cela représente une différence d’environ 5 032 €.
Pour la consommation de carburant, le MG ZS consomme marginalement moins – avec 5,1 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Skoda Kamiq. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le MG ZS développe nettement plus de puissance – 197 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 47 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kamiq se montre à peine plus rapide – avec 8,1 s, contre 8,7 s pour le MG ZS. L’écart est d’environ 0,6 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Kamiq délivre largement plus de couple, avec 250 Nm contre 148 Nm. La différence atteint environ 102 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Kamiq est à peine plus léger – 1 231 kg contre 1 330 kg. L’écart atteint environ 99 kg.
Concernant la charge utile, le Skoda Kamiq offre plutôt plus – 539 kg contre 470 kg. Cela représente environ 69 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le MG ZS n’a qu’un petit avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Skoda Kamiq se pose comme un crossover urbain hyper pratique, mariant une présentation sobre à des rangements malins et un confort qui simplifie la vie quotidienne. Sur la route il se montre volontaire et rassurant, parfait pour qui veut une voiture sans chichi mais capable de tenir la dragée haute aux rivales, et qui vous fera sourire au moment de manœuvrer.
détails
Le MG ZS mise sur un mélange convaincant d'allure moderne et de praticité, parfait pour qui veut un SUV facile à vivre sans se ruiner. Il n'est pas là pour faire le malin sur la route, mais il offre une dotation généreuse et une conduite rassurante, idéale au quotidien.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 200 - 38 500 €
|
Prix
21 200 - 28 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
121 - 128 g/km
|
CO2
115 - 145 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 231 - 1 340 kg
|
Poids à vide
1 330 - 1 420 kg
|
|
Capacité du coffre
400 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 241 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 793 mm
|
Largeur
1 818 mm
|
|
Hauteur
1 562 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 395 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
439 - 539 kg
|
Charge utile
375 - 470 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
Puissance (ch)
116 - 197 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 11 s
|
Accélération 0-100km/h
8,7 - 12,5 s
|
|
Vitesse Maximale
183 - 216 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
175 - 250 Nm
|
Couple
148 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
Puissance (kW)
85 - 145 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 495 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
MG
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España