Comparez la puissance (340 CH vs 212 CH), le coffre et le prix (43 400 € vs 36 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Enyaq ou BYD Atto 2 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le BYD Atto 2 se montre quelque peu moins cher – il démarre à 36 300 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 43 400 € . Cela représente une différence d’environ 7 059 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre très légèrement plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 15,8 kWh/100km pour le BYD Atto 2. L’écart atteint environ 0,9 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre visiblement plus d’autonomie – jusqu’à 589 km, soit environ 159 km de plus que le BYD Atto 2.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe sensiblement plus de puissance – 340 CH contre 212 CH. L’écart atteint environ 128 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre visiblement plus rapide – avec 5,4 s, contre 7,5 s pour le BYD Atto 2. L’écart est d’environ 2,1 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre considérablement plus de couple, avec 679 Nm contre 310 Nm. La différence atteint environ 369 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 2 est nettement plus léger – 1 510 kg contre 2 074 kg. L’écart atteint environ 564 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre sensiblement plus d’espace – 585 L contre 450 L. L’écart atteint environ 135 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Enyaq offre presque pas plus – 526 kg contre 490 kg. Cela représente environ 36 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.
détails
La BYD Atto 2 est un SUV compact électrique qui se distingue par son style audacieux et son habitacle bien pensé, offrant une expérience de conduite à la fois douce et rassurante. Elle mise sur une technologie moderne et des équipements pratiques pour séduire les conducteurs cherchant une alternative polyvalente et agréable en ville comme sur route.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
Prix
36 300 - 42 300 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15,8 - 17,4 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
Autonomie Électrique
40 - 430 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 72 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
Poids à vide
1 510 - 1 720 kg
|
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
Capacité du coffre
425 - 450 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 879 mm
|
Largeur
1 830 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Charge utile
420 - 490 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
Puissance (ch)
166 - 212 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,5 - 9,1 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
350 - 679 Nm
|
Couple
310 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
Puissance (kW)
122 - 156 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
B, A
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
BYD
|