Comparez la puissance (340 CH vs 212 CH), le coffre et le prix (49 300 € vs 32 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Enyaq ou BYD Atto 2 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le BYD Atto 2 se montre de loin moins cher – il démarre à 32 300 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 49 300 € . Cela représente une différence d’environ 17 052 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre très légèrement plus efficient – avec 14,8 kWh/100km contre 15,8 kWh/100km pour le BYD Atto 2. L’écart atteint environ 1 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre visiblement plus d’autonomie – jusqu’à 587 km, soit environ 157 km de plus que le BYD Atto 2.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe sensiblement plus de puissance – 340 CH contre 212 CH. L’écart atteint environ 128 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre visiblement plus rapide – avec 5,4 s, contre 7,5 s pour le BYD Atto 2. L’écart est d’environ 2,1 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre considérablement plus de couple, avec 679 Nm contre 310 Nm. La différence atteint environ 369 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 2 est de loin plus léger – 1 510 kg contre 2 179 kg. L’écart atteint environ 669 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre sensiblement plus d’espace – 585 L contre 450 L. L’écart atteint environ 135 L.
Concernant la charge utile, le BYD Atto 2 offre presque pas plus – 490 kg contre 489 kg. Cela représente environ 1 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Enyaq de Skoda allie une silhouette sobre et moderne à un habitacle étonnamment spacieux et malin, parfait pour les familles comme pour les citadins exigeants. Sur la route il se montre posé et efficace, avec une autonomie rassurante et une recharge simple — l'électrique sans prise de tête.
détailsLe BYD Atto 2 surprend par son style audacieux et son habitacle bien pensé, parfait pour ceux qui veulent une voiture électrique pratique sans se prendre la tête. Mélange de confort ludique et d'équipement généreux, il joue la carte du quotidien agréable tout en restant étonnamment rassurant — un pari malin pour le conducteur moderne.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
49 300 - 61 400 €
|
Prix
32 300 - 42 300 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,8 - 16,2 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15,8 - 16 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
538 - 587 km
|
Autonomie Électrique
40 - 430 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 41 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 179 - 2 293 kg
|
Poids à vide
1 510 - 1 720 kg
|
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
Capacité du coffre
400 - 450 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 879 mm
|
Largeur
1 830 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
443 - 489 kg
|
Charge utile
260 - 490 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
286 - 340 CH
|
Puissance (ch)
166 - 212 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 6,7 s
|
Accélération 0-100km/h
7,5 - 9,1 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
545 - 679 Nm
|
Couple
290 - 310 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
210 - 250 kW
|
Puissance (kW)
122 - 156 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, B
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
BYD
|