Comparez la puissance (340 CH vs 469 CH), le coffre et le prix (43 400 € vs 63 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Enyaq ou BMW iX3 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers en constant changement des SUV électriques, BMW et Skoda se sont lancés un défi avec leurs modèles respectifs, l'iX3 et l'Enyaq. Ces deux véhicules promettent de révolutionner l'expérience de conduite électrique, mais quelles sont leurs différences et où brillent-ils chacun ? Plongeons dans les détails techniques et découvrons ces innovations.
Le BMW iX3, avec une longueur de 4734mm, se pose comme un SUV élégant et robuste, légèrement plus long que le Skoda Enyaq qui varie autour de 4650mm. La largeur et la hauteur du iX3 sont respectivement de 1891mm et 1668mm, tandis que l'Enyaq présente une largeur de 1879mm et une hauteur de près de 1622mm. Ceci confère au iX3 un aspect légèrement plus imposant, mais les deux modèles sont pensés pour maximiser l'espace intérieur et offrir un confort optimal aux passagers.
Le BMW iX3 est équipé d'un moteur électrique délivrant 286 chevaux (210 kW) et un couple de 400 Nm, ce qui permet une accélération de 0 à 100 km/h en 6,8 secondes. Son autonomie est de 471 km, avec une consommation énergétique de 17.6 kWh/100 km. En comparaison, le Skoda Enyaq propose plusieurs configurations moteur, dont la plus puissante atteint également 286 chevaux. Toutefois, il peut offrir une autonomie allant jusqu'à 587 km et une consommation plus maîtrisée à partir de 14.8 kWh/100 km.
Les deux SUV disposent de batteries haute capacité, le BMW iX3 avec 73.9 kWh, tandis que le Skoda Enyaq propose des options jusqu'à 77 kWh. Skoda semble avoir une légère avance en termes d'efficacité énergétique et d'autonomie grâce à ses innovations dans la gestion de la batterie et l'aérodynamisme.
L'iX3 offre un compartiment à bagages de 510 litres, tandis que l’Enyaq se démarque avec un coffre plus spacieux de 585 litres. Les deux véhicules offrent cinq places confortables, avec une attention particulière au design intérieur et à l'expérimentation d'une conduite connectée et intuitive.
Sur le plan technologique, les deux véhicules sont équipés des dernières innovations en matière de sécurité et de connectivité. Des systèmes d'aide à la conduite avancés, des tableaux de bord numériques et des connexions smartphone sans fil sont standard dans chaque modèle, ce qui répond aux attentes élevées des conducteurs modernes.
Autant le BMW iX3 que le Skoda Enyaq apportent chacun une vision unique de ce qu'un SUV électrique devrait représenter aujourd'hui. L'iX3 séduit par sa puissance et son héritage premium, tandis que l'Enyaq impressionne par son autonomie étendue et son optimisation énergétique. Votre choix pourrait bien dépendre de vos priorités en matière d'autonomie, de style, et de confort intérieur.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Skoda Enyaq se montre de loin moins cher – il démarre à 43 400 € , tandis que le BMW iX3 commence à 63 900 € . Cela représente une différence d’environ 20 581 €.
Concernant la consommation électrique, le BMW iX3 se montre marginalement plus efficient – avec 14,6 kWh/100km contre 14,9 kWh/100km pour le Skoda Enyaq. L’écart atteint environ 0,3 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le BMW iX3 offre nettement plus d’autonomie – jusqu’à 805 km, soit environ 216 km de plus que le Skoda Enyaq.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le BMW iX3 développe clairement plus de puissance – 469 CH contre 340 CH. L’écart atteint environ 129 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BMW iX3 se montre légèrement plus rapide – avec 4,9 s, contre 5,4 s pour le Skoda Enyaq. L’écart est d’environ 0,5 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre marginalement plus de couple, avec 679 Nm contre 645 Nm. La différence atteint environ 34 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Enyaq est légèrement plus léger – 2 074 kg contre 2 360 kg. L’écart atteint environ 286 kg.
Concernant la charge utile, le Skoda Enyaq offre légèrement plus – 526 kg contre 465 kg. Cela représente environ 61 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BMW iX3 gagne d’un cheveu.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.
détails
La BMW iX3 se présente comme un SUV entièrement électrique qui conserve le caractère routier et la finition haut de gamme attendus de la marque. Son habitacle soigné et sa mise au point orientée conduite offrent une expérience à la fois confortable et dynamique, idéale pour les trajets quotidiens comme pour les escapades.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
Prix
63 900 - 78 100 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,6 - 15,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
Autonomie Électrique
635 - 805 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
Poids à vide
2 360 kg
|
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 879 mm
|
Largeur
1 895 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Charge utile
465 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
Puissance (ch)
320 - 469 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 5,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
350 - 679 Nm
|
Couple
500 - 645 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
Puissance (kW)
235 - 345 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
BMW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España