Comparez la puissance (218 CH vs 243 CH), le coffre et le prix (40 700 € vs 40 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Scénic ou Ford Kuga ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde de l'automobile moderne, le choix entre un SUV et un monospaces peut souvent s'avérer délicat. Nous vous proposons une comparaison approfondie entre deux modèles emblématiques : le Ford Kuga et le Renault Scénic. Leurs caractéristiques techniques, innovations et performances pourraient bien influencer votre prochain achat.
Le Ford Kuga se distingue par sa gamme variée de motorisations. Avec des options allant de l’essence à l’hybride rechargeable, il colore le tableau automobile de plusieurs nuances. Le modèle 2024 propose des puissances allant de 150 à 243 chevaux et une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 7,3 secondes pour le modèle le plus puissant. Sa transmission peut être manuelle ou automatique, permettant ainsi un choix en fonction des préférences de conduite.
Le Renault Scénic, quant à lui, adopte résolument l’électrique. Offrant jusqu'à 220 chevaux, il brille par son efficacité énergétique, consommatrice de seulement 16,7 kWh/100 km. Avec une autonomie impressionnante allant jusqu'à 598 km, il se positionne comme un choix de premier ordre pour les trajets longs, tout en garantissant une accélération rapide, de 0 à 100 km/h en seulement 7,9 secondes.
En termes de dimensions, le Ford Kuga mesure entre 4604 et 4645 mm de long, 1882 mm de large, et une hauteur variant de 1673 à 1681 mm. Cela lui permet d'offrir un habitacle spacieux avec une capacité de coffre entre 412 L.
Le Renault Scénic, bien qu’étant légèrement plus court à 4470 mm, offre une largeur de 1864 mm et une hauteur de 1571 mm, proposant ainsi un espace intérieur bien pensé. Son coffre de 545 L surpasse celui du Kuga, rendant le Scénic particulièrement attractif pour les familles ou ceux ayant besoin d’un espace de rangement conséquent.
Le Ford Kuga intègre des technologies avancées, tels que le Ford Co-Pilot360, qui propose des systèmes de sécurité avancés, y compris un régulateur de vitesse adaptatif et une assistance au maintien de voie. Il est également doté des dernières options de connectivité avec un écran tactile de grande taille pour le système d'info-divertissement.
Le Renault Scénic, de son côté, fait le pari de l'électrique en intégrant une technologie de recharge rapide et des fonctions de conduite autonome de niveau 2. Le tableau de bord numérique et l’interface intuitive rendent chaque trajet agréable et efficace, capitalisant sur des solutions vertes tout en préservant le confort des passagers.
Le Ford Kuga, selon la motorisation choisie, affiche une consommation de 5,3 à 6,4 L/100 km pour les modèles thermiques et une émission de CO2 allant jusqu'à 145 g/km, positionnant certains modèles dans la classe E. Ceci étant, les versions hybrides offrent un mode électrique avec une autonomie de 69 km, apportant une option plus écologique.
En contraste, le Renault Scénic, en tant qu'acteur exclusivement électrique, se classe dans la catégorie A avec des émissions de CO2 de 0 g/km. Sa consommation électrique se stabilise autour de 16,7 kWh/100 km, faisant de lui un choix écoresponsable par excellence.
Le choix entre le Ford Kuga et le Renault Scénic dépendra des priorités de chaque conducteur. Si vous privilégiez la diversité des motorisations, le Kuga s’impose avec ses options variées et ses technologies de sécurité avancées. Mais si vous recherchez un véhicule tout électrique exceptionnel, avec une autonomie impressionnante et un espace intérieur généreux, le Scénic est sans conteste le champion de cette catégorie.
Faites votre choix selon vos besoins et vos habitudes de conduite, et bonne route !
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Ford Kuga se montre très légèrement moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Renault Scénic commence à 40 700 € . Cela représente une différence d’environ 454 €.
En termes d’autonomie, le Renault Scénic offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 598 km, soit environ 530 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe plutôt plus de puissance – 243 CH contre 218 CH. L’écart atteint environ 25 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre à peine plus rapide – avec 7,3 s, contre 7,9 s pour le Renault Scénic. L’écart est d’environ 0,6 s.
On observe également un écart de couple : le Renault Scénic délivre plutôt plus de couple, avec 300 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 60 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est un peu plus léger – 1 526 kg contre 1 822 kg. L’écart atteint environ 296 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre presque pas plus – 550 kg contre 518 kg. Cela représente environ 32 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Scénic domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Scénic affiche une polyvalence familiale rare, avec un habitacle ingénieux et un confort de marche qui transforme les trajets quotidiens en moments plus agréables. À la fois pratique et soigné, il séduit les parents pressés qui n'ont pas envie de sacrifier le style au fonctionnel.
détails
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 700 - 51 700 €
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16,6 - 17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
420 - 598 km
|
Autonomie Électrique
68 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
55 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 822 - 1 927 kg
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
|
Capacité du coffre
545 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 470 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 864 mm
|
Largeur
1 882 mm
|
|
Hauteur
1 571 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 670 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
514 - 518 kg
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
170 - 218 CH
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,9 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
150 - 170 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
280 - 300 Nm
|
Couple
240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
125 - 160 kW
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España