Comparez la puissance (130 CH vs 184 CH), le coffre et le prix (30 300 € vs 27 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Kangoo ou Suzuki Vitara ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Suzuki Vitara se montre très légèrement moins cher – il démarre à 27 700 € , tandis que le Renault Kangoo commence à 30 300 € . Cela représente une différence d’environ 2 521 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo consomme presque pas moins – avec 5,2 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Suzuki Vitara. Cela représente environ 0,1 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Suzuki Vitara développe clairement plus de puissance – 184 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 54 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Suzuki Vitara se montre largement plus rapide – avec 7,4 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo. L’écart est d’environ 4,2 s.
On observe également un écart de couple : le Suzuki Vitara délivre légèrement plus de couple, avec 307 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 37 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Renault Kangoo propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Suzuki Vitara est plutôt plus léger – 1 255 kg contre 1 489 kg. L’écart atteint environ 234 kg.
Du côté du coffre, le Renault Kangoo offre considérablement plus d’espace – 775 L contre 375 L. L’écart atteint environ 400 L.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo offre sensiblement plus – 610 kg contre 425 kg. Cela représente environ 185 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Suzuki Vitara surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Kangoo, tout en bonne humeur et en fonctionnalité, transforme les contraintes du quotidien en solutions pratiques grâce à un habitacle bien pensé. Pas fait pour faire le show, il préfère se rendre indispensable pour la famille, le bricolage et les escapades du week-end — une sorte de couteau suisse sur roues.
détailsLe Vitara est un SUV compact pratique et polyvalent, facile à vivre au quotidien et adapté aussi bien à la ville qu'aux escapades hors des sentiers battus. Sa silhouette robuste et son intérieur bien pensé offrent un bon compromis entre confort et fonctionnalité, idéal pour qui cherche un véhicule fiable et sans extravagances.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30 300 - 37 800 €
|
Prix
27 700 - 43 400 €
|
|
Consommation L/100km
5,2 - 7,4 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
344 - 426 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
136 - 168 g/km
|
CO2
0 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 489 - 1 830 kg
|
Poids à vide
1 255 - 1 935 kg
|
|
Capacité du coffre
500 - 775 L
|
Capacité du coffre
310 - 375 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 775 - 1 800 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
459 - 610 kg
|
Charge utile
395 - 425 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Diesel
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Réducteur, Boîte Manuelle
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
95 - 130 CH
|
Puissance (ch)
110 - 184 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 16,7 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
240 - 270 Nm
|
Couple
193 - 307 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
70 - 96 kW
|
Puissance (kW)
81 - 135 kW
|
|
Cylindrée
1 332 - 1 461 cm3
|
Cylindrée
1 373 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Suzuki
|