Comparez la puissance (130 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (30 300 € vs 32 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Kangoo ou Mercedes EQT ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Kangoo se montre à peine moins cher – il démarre à 30 300 € , tandis que le Mercedes EQT commence à 32 700 € . Cela représente une différence d’environ 2 423 €.
Concernant la consommation électrique, le Mercedes EQT se montre à peine plus efficient – avec 19,5 kWh/100km contre 20,2 kWh/100km pour le Renault Kangoo. L’écart atteint environ 0,7 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Kangoo offre marginalement plus d’autonomie – jusqu’à 285 km, soit environ 7 km de plus que le Mercedes EQT.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Renault Kangoo développe presque pas plus de puissance – 130 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 8 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Kangoo se montre à peine plus rapide – avec 11,6 s, contre 12,6 s pour le Mercedes EQT. L’écart est d’environ 1 s.
En vitesse maximale, le Renault Kangoo se montre presque pas plus rapide – il atteint 135 km/h, tandis que le Mercedes EQT se limite à 132 km/h. L’écart atteint environ 3 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Kangoo délivre très légèrement plus de couple, avec 270 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 25 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Renault Kangoo propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo est visiblement plus léger – 1 489 kg contre 1 925 kg. L’écart atteint environ 436 kg.
Du côté du coffre, le Renault Kangoo offre considérablement plus d’espace – 950 L contre 551 L. L’écart atteint environ 399 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo propose nettement plus de capacité – jusqu’à 3 050 L, soit environ 1 071 L de plus que le Mercedes EQT.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo offre légèrement plus – 610 kg contre 531 kg. Cela représente environ 79 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Kangoo, tout en bonne humeur et en fonctionnalité, transforme les contraintes du quotidien en solutions pratiques grâce à un habitacle bien pensé. Pas fait pour faire le show, il préfère se rendre indispensable pour la famille, le bricolage et les escapades du week-end — une sorte de couteau suisse sur roues.
détailsLa Mercedes EQT joue la carte de l'élégance utilitaire, transformant le format fourgonnette en un compagnon urbain raffiné qui séduit autant les familles que les professionnels en mouvement. Douce, bien équipée et pleine d'astuces pratiques, elle apporte le confort et le prestige de l'étoile sans sacrifier la fonctionnalité — autrement dit, la polyvalence avec le sourire.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30 300 - 42 600 €
|
Prix
32 700 - 37 800 €
|
|
Consommation L/100km
5,2 - 7,4 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
20,2 - 21,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
19,5 - 20,8 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
278 - 285 km
|
Autonomie Électrique
265 - 278 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
0 - 168 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 489 - 2 041 kg
|
Poids à vide
1 925 - 2 023 kg
|
|
Capacité du coffre
500 - 950 L
|
Capacité du coffre
242 - 551 L
|
|
Longueur
4 486 - 4 911 mm
|
Longueur
4 498 - 4 922 mm
|
|
Largeur
1 860 - 1 919 mm
|
Largeur
1 859 mm
|
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
Hauteur
1 819 - 1 830 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 500 - 3 050 L
|
Capacité maximale du coffre
1 979 L
|
|
Charge utile
459 - 610 kg
|
Charge utile
457 - 531 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
95 - 130 CH
|
Puissance (ch)
122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 16,7 s
|
Accélération 0-100km/h
12,6 s
|
|
Vitesse Maximale
130 - 135 km/h
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
|
Couple
240 - 270 Nm
|
Couple
245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
70 - 96 kW
|
Puissance (kW)
90 kW
|
|
Cylindrée
1 332 - 1 461 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
Année du Modèle
2 023 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, F, E
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Mercedes-Benz
|