Comparez la puissance (122 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (26 400 € vs 26 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Kangoo Compact Van ou Skoda Kamiq ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Skoda Kamiq se montre marginalement moins cher – il démarre à 26 200 € , tandis que le Renault Kangoo Compact Van commence à 26 400 € . Cela représente une différence d’environ 202 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo Compact Van consomme très légèrement moins – avec 5,1 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Skoda Kamiq. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Skoda Kamiq développe un peu plus de puissance – 150 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 28 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kamiq se montre considérablement plus rapide – avec 8,1 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 3,5 s.
En vitesse maximale, le Skoda Kamiq se montre légèrement plus rapide – il atteint 216 km/h, tandis que le Renault Kangoo Compact Van se limite à 176 km/h. L’écart atteint environ 40 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Kangoo Compact Van délivre marginalement plus de couple, avec 270 Nm contre 250 Nm. La différence atteint environ 20 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Kamiq est clairement plus léger – 1 231 kg contre 1 493 kg. L’écart atteint environ 262 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose significativement plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 3 505 L de plus que le Skoda Kamiq.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre considérablement plus – 901 kg contre 539 kg. Cela représente environ 362 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsLe Skoda Kamiq se pose comme un crossover urbain hyper pratique, mariant une présentation sobre à des rangements malins et un confort qui simplifie la vie quotidienne. Sur la route il se montre volontaire et rassurant, parfait pour qui veut une voiture sans chichi mais capable de tenir la dragée haute aux rivales, et qui vous fera sourire au moment de manœuvrer.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
Prix
26 200 - 38 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 151 g/km
|
CO2
121 - 128 g/km
|
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
Poids à vide
1 231 - 1 340 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
400 L
|
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
Longueur
4 241 mm
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 793 mm
|
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
Hauteur
1 562 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
Capacité maximale du coffre
1 395 L
|
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Charge utile
439 - 539 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 11 s
|
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
Vitesse Maximale
183 - 216 km/h
|
|
Couple
230 - 270 Nm
|
Couple
175 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Skoda
|